结论：一审时调查令调取的证据在二审中若未形成闭环，而二审时提供了新证据，该新证据是否被采纳，需根据其是否符合二审新证据的认定标准来判断。

分析：

1. 二审新证据的认定标准：

   • 根据相关法律规定及司法实践，二审中的新证据通常指的是在一审庭审结束后新发现的证据，或者是一审庭审结束前已经存在，但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。
   • 新证据应当与案件基本事实有关，且足以影响案件的裁判结果。

2. 一审证据与二审新证据的关系：

   • 一审时通过调查令调取的证据，若在一审中已经提交并经过质证，原则上不属于二审中的新证据。
   • 如果这些证据在一审中未能形成完整的证据链（即未形成闭环），而二审时提供了能够补充或完善这一证据链的新证据，那么该新证据需要满足二审新证据的认定标准，才有可能被法院采纳。

3. 新证据的采纳与案件结果：

   • 即使二审中提供了新证据，法院也会根据新证据与案件事实的关联性、证明力大小等因素，综合判断是否采纳该新证据。
   • 如果新证据被采纳，且足以改变一审的裁判结果，那么二审法院可能会根据新证据对案件进行重新审理或改判。

建议：

• 如果您在二审中打算提供新证据，建议首先仔细审查该证据是否符合二审新证据的认定标准。
• 准备充分的证据材料，包括新证据的来源、形成时间、与案件事实的关联性等，以便在二审庭审中能够充分展示新证据的证明力。
• 如果可能的话，可以寻求专业律师的帮助，对新证据进行评估和准备，以提高新证据被采纳的可能性。

法律后果：

• 如果新证据被法院采纳，且足以影响案件的裁判结果，那么二审法院可能会根据新证据对案件进行改判或发回重审。
• 如果新证据未被法院采纳，或者虽然被采纳但不足以改变一审的裁判结果，那么二审法院可能会维持原判。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。