依职权再审的三个表现可以归纳如下：

1. 法院主动发现错误并启动再审程序：

   • 法院在审判监督过程中，如果发现已经发生法律效力的判决、裁定存在错误，如事实认定不清、法律适用错误或程序违法等，法院可以依职权主动启动再审程序。这是法院对审判质量进行自我监督、自我纠正的一种重要方式。例如，法院在审查其他案件时，发现已生效判决与新证据或新情况相矛盾，从而决定对原判决进行再审。

2. 检察院提出抗诉引发再审：

   • 检察院作为法律监督机关，有权对法院的审判活动进行监督。如果检察院认为法院的判决、裁定存在错误，且符合抗诉条件，它可以向法院提出抗诉，要求法院对案件进行再审。虽然抗诉的提出者是检察院，但再审程序的启动和进行仍是由法院依职权进行的。例如，检察院在审查案件时，发现法院判决存在事实认定错误或法律适用不当，依法提出抗诉，法院在审查后决定启动再审程序。

3. 上级法院指令下级法院再审：

   • 在审判监督体系中，上级法院对下级法院的审判活动具有监督权。如果上级法院认为下级法院的判决、裁定存在错误，且符合再审条件，它可以指令下级法院对案件进行再审。这种指令再审也是法院依职权再审的一种表现。例如，上级法院在审查下级法院的上诉案件时，发现原判决存在重大错误，依法指令下级法院对案件进行再审。

法律背景与建议：

• 依职权再审是法院对审判质量进行自我监督、自我纠正的重要机制，有助于维护司法公正和权威。
• 如果您认为某个已生效的判决、裁定存在错误，且符合再审条件，您可以向相关法院或检察院反映情况，请求他们依职权启动再审程序。
• 在申请再审时，建议您提供充分的证据和理由，以支持您的再审请求。同时，您也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

可能法律后果：

• 如果再审程序启动后，原判决、裁定被撤销或变更，那么原判决、裁定的法律效力将被否定，案件将进入新的审判程序。
• 如果再审程序维持原判决、裁定，那么原判决、裁定的法律效力将得到确认，案件将不再进行再审。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。