当公司章程与旧公司法不一致，但与新公司法规定一致时，应当遵循以下处理原则：
法律优先原则：
- 新公司法作为上位法，具有更高的法律效力。若公司章程的内容与新公司法的规定相一致，这本身是一个积极的现象，说明公司章程已经符合了最新的法律要求。在此情况下，无需对公司章程进行修改，因为它已经与新公司法保持了一致性。
审查与确认：
- 尽管公司章程与新公司法一致，但仍建议对公司章程进行全面审查，以确保所有条款均符合新公司法的规定，特别是那些可能涉及公司治理结构、股东权利义务、公司合并分立等关键领域的条款。
- 审查过程中，应特别注意新旧公司法之间的差异，以及这些差异是否对公司章程的某些条款产生了影响。即使公司章程与新公司法在整体上保持一致，也可能存在某些细节上的差异或需要进一步明确的地方。
履行法定程序（如需修改）：
- 如果在审查过程中发现公司章程的某些条款虽然与新公司法不直接冲突，但为了更好地适应公司发展的需要或提高公司治理的效率，可以考虑对公司章程进行修改。
- 修改公司章程需遵循法定程序，如召开股东会或股东大会，形成修改公司章程的决议，并确保决议内容符合新公司法的规定。
- 修改后的公司章程还需提交至工商行政管理部门进行备案，以确保其合法性和有效性。
备案与公示：
- 无论是否对公司章程进行修改，都应确保公司章程的最新版本已经提交至工商行政管理部门进行备案。
- 同时，通过公司内部公告或其他适当方式向全体股东和员工公示公司章程的最新内容，以确保他们了解并遵守公司章程的规定。
持续关注与更新：
- 公司法是一个不断发展和完善的法律体系，随着市场环境的变化和公司治理实践的发展，新公司法可能会进行进一步的修订和完善。
- 因此，公司应持续关注公司法的最新动态，并根据需要适时更新公司章程，以确保其始终与最新的法律规定保持一致。
特殊情形说明：
- 在处理公司章程与公司法不一致的问题时，还需特别注意公司法中的任意性规范与强制性规范的区分。对于任意性规范，公司章程可以在不违反法律禁止性规定的前提下作出特别约定；但对于强制性规范，则必须严格遵守公司法的规定。
风险提示：
- 如果公司未能及时审查并更新公司章程，导致公司章程与新公司法存在不一致或冲突的情况，可能会面临法律风险，如行政处罚、民事赔偿等。
- 此外，章程缺陷还可能引发股东间矛盾，影响公司决策效率与市场信誉。
举例说明：
假设新公司法对公司股东会的表决程序进行了修改，规定了更为严格的表决要求。如果公司章程中的相关条款仍然按照旧公司法的规定执行，那么这些条款就与新公司法不一致。在此情况下，公司应及时修改公司章程中的相关条款，以确保其符合新公司法的规定。如果公司章程中的其他条款已经与新公司法的规定保持了一致，如公司治理结构、股东权利义务等方面的规定，那么这些条款就无需进行修改。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。