借款合同可能因违反法律强制性规定而无效。具体分析如下：

1. 套取信用卡资金转贷行为的违法性
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同应当认定无效。信用卡本质属于银行给予持卡人的信用贷款，若持卡人通过虚构交易、虚假申请等方式套取资金后转贷他人，即使后续按时归还信用卡欠款，仍属于“套取金融机构贷款转贷”的行为，直接违反法律强制性规定。

2. 合同无效的法律后果
   若借款合同被认定无效，根据《民法典》第一百五十七条，双方需返还因合同取得的财产：

   • 借款人需向出借人（信用卡持卡人）返还实际收到的借款本金；
     
   • 出借人需向银行返还套取的资金（若未还清，银行仍可追偿）；
     
   • 利息约定无效，但借款人可能需支付资金占用期间的合理费用（如LPR利率计算的利息），具体由法院裁量。

3. 例外情形：非“套取”行为的认定
   若持卡人未通过虚假手段套取资金，而是正常使用信用卡消费后，将自有资金出借（例如：用工资还款后，将闲置资金借出），则不属于“套取金融机构贷款转贷”，借款合同可能有效。但需注意：

   • 需证明资金来源为自有资金（如银行流水、消费记录等）；
     
   • 若出借资金中混杂信用卡套取资金，可能部分无效。

4. 实务风险提示
   即使合同无效，出借人仍可能面临：

   • 银行追究信用卡违规使用责任（如降额、封卡、影响征信）；
     
   • 若借款人无法还款，出借人需自行承担对银行的还款义务；
     
   • 行政处罚风险（如信用卡诈骗罪的边界问题，需结合具体手段判断）。

建议：若您涉及此类纠纷，需立即固定资金来源证据（如信用卡账单、转账记录等），并评估借款人的还款能力。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体应对方案。