若开庭时发现对方提供的答辩材料与事实或前期陈述不相符，可采取以下措施：

1. 立即提出异议并要求解释
   在庭审质证环节，应明确指出对方材料中的矛盾点（如与证据、前期答辩状、庭审陈述不一致），要求对方说明理由。根据《民事诉讼法》第68条，证据需经质证后才能作为认定事实的依据，对方有义务对其材料真实性、一致性作出合理解释。若对方无法解释或解释不合理，可申请法庭不予采信该材料。

2. 申请法庭调查核实
   若矛盾涉及关键事实（如合同履行情况、付款记录等），可依据《民事诉讼法》第75条，申请法庭责令对方提交原始证据或补充证据，或要求法庭依职权调查（如调取银行流水、监控录像等）。若对方拒不提交，可主张其承担举证不能的不利后果。

3. 针对性反驳并固定矛盾点
   在辩论阶段，需结合己方证据（如聊天记录、书面文件等）逐条反驳对方矛盾陈述，强调其不诚信行为对案件的影响。同时，可申请将对方矛盾陈述记录在庭审笔录中（根据《民事诉讼法》第147条，庭审笔录需经当事人签字确认），作为后续上诉或申请再审的依据。

4. 考虑追究对方虚假陈述责任（极端情况）
   若对方故意伪造证据或作虚假陈述，严重干扰司法秩序，可依据《民事诉讼法》第114条，向法庭申请对其罚款、拘留；构成犯罪的（如帮助毁灭、伪造证据罪），可依法向公安机关报案。

操作建议：

• 提前整理对方材料中的矛盾点清单，标注时间、页码、具体内容，便于庭审快速定位；
  
• 准备己方证据链，确保能直接反驳对方矛盾陈述；
  
• 庭审中保持冷静，避免情绪化指责，聚焦法律和事实层面。
  

如有进一步细节（如矛盾内容类型、案件阶段等），可补充说明后继续咨询。