符合再审的情形有哪些行政诉讼法条-王旭东律师

符合再审的情形有哪些行政诉讼法条-王旭东律师｜法行宝

2026-01-18 行政纠纷

结论前置：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，行政诉讼中符合再审的情形主要包括以下几种，当事人可在符合这些情形时依法申请再审。

一、不予立案或者驳回起诉确有错误的

当法院对符合起诉条件的行政案件不予立案，或在审理过程中错误地驳回起诉时，当事人有权申请再审。例如，行政相对人对行政机关的具体行政行为不服提起诉讼，若法院无故不予立案，这即成为申请再审的合理理由。

二、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的

新发现的证据，如果在原审庭审结束前已客观存在但因不可归责于当事人的原因未被发现，或者虽已发现但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，且该证据足以推翻原判决、裁定，当事人可据此申请再审。例如，通过DNA鉴定技术确认行政行为相对人身份错误，这一新证据足以推翻原判决。

三、原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的

主要证据不足：指原判决、裁定所依据的证据不能充分证明案件基本事实。
未经质证：证据未经质证不得作为认定事实的依据。
伪造证据：伪造的证据不能反映真实情况，以此为基础作出的判决、裁定必然错误。

例如，行政机关提供的现场勘查笔录缺失关键信息，无法证明违法行为的实际发生，这即属于主要证据不足的情形。

四、原判决、裁定适用法律、法规确有错误的

法院在行政诉讼中应正确适用相关法律法规。若适用已失效的法律法规，或对现行法律法规理解和解释错误，导致判决、裁定错误，当事人可申请再审。例如，将行政处罚程序错误地适用于行政许可案件，即属于适用法律错误的情形。

五、违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的

诉讼程序的公正合法是保障案件公正审判的基础。如应回避的审判人员未回避、未依法送达法律文书、遗漏必须参加诉讼的当事人等，若可能影响公正审判，当事人可申请再审。例如，合议庭成员未回避，可能影响案件的公正裁判。

六、原判决、裁定遗漏诉讼请求的

法院应全面审查和处理当事人的所有诉讼请求。若原判决、裁定遗漏了部分诉讼请求，当事人可申请再审，要求法院对遗漏部分进行审理。例如，原告在诉讼中提出了多项诉讼请求，但法院在判决中仅对其中部分进行了处理，遗漏了其他请求。

七、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的

若作为原判决、裁定依据的其他法律文书（如行政决定、生效的民事判决）被依法撤销或变更，当事人有权申请再审。例如，作为裁判依据的生效民事判决被撤销，导致原行政判决失去基础。

八、审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的

审判人员应秉持公正廉洁的原则。若存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，当事人有权申请再审。例如，审判人员在审理过程中接受当事人财物或其他利益，影响公正裁判。

再审申请的提出与审查

申请主体：当事人（包括原告、被告、第三人）均可依据上述情形申请再审。
申请期限：再审申请应在判决、裁定发生法律效力后的六个月内提出。特殊情况（如发现新证据或审判人员有违法行为）下，自知道或应当知道这些情况之日起六个月内提出。
审查程序：各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定，发现有上述情形之一，或调解违反自愿原则、调解书内容违法的，应提交审判委员会讨论决定是否再审。最高人民法院对地方各级人民法院已发生法律效力的判决、裁定，同样享有提审或指令下级人民法院再审的权力。

实际操作建议：在申请再审前，当事人应仔细审查原判决、裁定是否存在上述法定情形，并收集相关证据材料。申请再审时，应提交书面申请书，明确再审请求、事实和理由，并附上相关证据材料。当事人应密切关注法院的再审审查进程，并配合法院的调查和询问。

行政诉讼再审是维护司法公正、保护当事人合法权益的重要制度。当事人在符合法定情形时，应及时申请再审，以确保自身权益得到妥善保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于行政诉讼法申请再审的条款，这确实是一个涉及司法公正和当事人权益的重要问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，当事人的申请若符合以下情形之一，人民法院应当再审：一、判决、裁定再审的法定情形不予立案或驳回起诉确有错误：若法院对符合起诉条件的行政案件不予立案，或在审理过程中错误地驳回起诉，当事人有权申请再审。有新的证据，足以推翻原判决、裁定：新证据需满足在原审庭审结束前已存在但因客观原因未发现，或虽已发现但无法取得或提供，且该证据足以推翻原判决、裁定。原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或系伪造：主要证据不足指原判决、裁定所依据的证据不能充分证明案件基本事实。未经质证的证据不得作为认定事实的依据。伪造的证据不能反映真实情况，以此为基础作出的判决、裁定必然错误。原判决、裁定适用法律、法规确有错误：法院在行政诉讼中应正确适用相关法律法规。若适用已失效的法律法规，或对现行法律法规理解和解释错误，导致判决、裁定错误，当事人可申请再审。违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判：如应回避的审判人员未回避、未依法送达法律文书、遗漏必须参加诉讼的当事人等，若可能影响公正审判，当事人可申请再审。原判决、裁定遗漏诉讼请求：法院应全面审查和处理当事人的所有诉讼请求。若原判决、裁定遗漏了部分诉讼请求，当事人可申请再审，要求法院对遗漏部分进行审理。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更：若作为原判决、裁定依据的其他法律文书（如行政决定、生效的民事判决）被依法撤销或变更，当事人有权申请再审。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为：审判人员应秉持公正廉洁的原则。若存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，当事人有权申请再审。二、调解书再审的法定情形当事人对已生效的调解书，若提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违法，可申请再审。经审查属实的，应予再审。三、申请再审的时间条件当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。对于“有新证据”、“原裁判认定事实的主要证据是伪造”、“据以作出原裁判的法律文书被撤销或变更”以及“审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”的情形，自知道或应当知道之日起六个月内提出。四、申请再审的注意事项当事人在申请再审前，应仔细审查原判决、裁定是否存在上述法定情形，并收集相关证据材料。申请再审时，应提交书面申请书，明确再审请求、事实和理由，并附上相关证据材料。当事人应密切关注法院的再审审查进程，并配合法院的调查和询问。综上所述，行政诉讼再审的条件全面而严格，旨在确保行政诉讼的公正性和当事人的合法权益。当满足这些条件之一或多项时，当事人有权向法院申请再审，以维护司法的公正与权威。希望这些信息能对您有所帮助。

行政诉讼再审的条件主要包括以下几个方面：一、判决、裁定再审条件有新的证据：新证据必须足以推翻原判决、裁定。这包括原审庭审结束前已存在但因客观原因未发现的证据；原审中已发现但无法取得或提供的证据；原审后重新鉴定、勘验推翻原结论的证据；以及原审中未质证、认证但足以推翻原判的主要证据。例如，在行政处罚案件中，如果原审时未能获取到关键的视频监控录像，而该录像在原审后被发现且能证明行政相对人并未实施违法行为，那么这一录像就可以作为新证据申请再审。原裁判认定基本事实缺乏证据证明：基本事实指对原判决结果有实质影响的事实。若缺乏充分证据支持，则构成再审理由。比如，在行政确认案件中，如果法院认定某块土地属于行政相对人所有，但缺乏土地权属证明等关键证据，那么这一认定就可能因缺乏证据证明而被申请再审。原裁判认定事实的主要证据是伪造：伪造证据严重妨碍司法公正，基于伪证作出的裁判必然错误，应予再审。例如，在行政赔偿案件中，如果原告提供的医疗费用发票是伪造的，那么基于这一伪造证据作出的赔偿判决就可能被申请再审。原裁判认定事实的主要证据未经质证：证据须经法庭出示并由当事人互相质证，未经质证的证据不能作为定案依据。如果原审中关键证据未经质证就被采纳，那么这一程序瑕疵就可能成为申请再审的理由。当事人因客观原因不能自行收集主要证据，且法院未依申请调查收集：在满足一定条件下，当事人可申请法院调查取证。若法院未履行该职责且该证据对案件至关重要，则构成再审理由。比如，在行政许可案件中，如果原告因客观原因无法获取到行政机关作出许可决定的内部审批文件，而法院也未依申请调查收集这一关键证据，那么原告就可以因此申请再审。原裁判适用法律、法规确有错误：包括法律适用与案件性质不符、违背当事人约定或法律规定、适用失效或未施行的法律等情形。例如，在行政处罚案件中，如果法院错误地适用了已经废止的法律法规来作出处罚决定，那么这一适用法律错误就可能成为申请再审的理由。审判组织组成不合法或应回避的审判人员未回避：审判组织必须合法组成，审判人员存在法定回避情形时应回避。否则，影响案件公正审理。比如，在行政诉讼案件中，如果审判长是行政机关的负责人或者与案件有利害关系而未回避，那么这一程序瑕疵就可能成为申请再审的理由。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或应参加诉讼的当事人未参加诉讼：无诉讼行为能力人需由法定代理人代为诉讼。若未履行该程序或存在当事人因不可归责于自身原因未参加诉讼，其诉讼权利可能受损。例如，在行政诉讼案件中，如果原告是无诉讼行为能力人而未由法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的第三人未参加诉讼，那么这一程序瑕疵就可能成为申请再审的理由。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利：如不允许当事人发表辩论意见或未开庭审理等，使当事人无法充分行使辩论权利。如果原审中存在这样的程序瑕疵，那么当事人就可以因此申请再审。未经传票传唤，缺席判决：缺席判决必须依法进行，未经传票传唤即作出缺席判决，严重违反法定程序。如果原审中存在这样的程序瑕疵，那么当事人就可以因此申请再审。原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求：裁判应围绕诉讼请求进行，遗漏或超出诉讼请求均不符合法律规定。如果原审中存在这样的实体瑕疵，那么当事人就可以因此申请再审。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更：原裁判所依据的其他法律文书若被撤销或变更，原判决基础动摇，需再审。比如，在行政诉讼案件中，如果法院作出判决所依据的另一行政决定被撤销或变更，那么这一判决就可能因基础动摇而被申请再审。审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为：此类违法违纪行为严重损害司法公正，需再审纠正。如果原审中存在这样的违法违纪行为，那么当事人就可以因此申请再审。二、调解书再审条件当事人对已生效的调解书，若提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违法，可申请再审。经审查属实的，应予再审。例如，在行政赔偿调解案件中，如果原告是在被胁迫的情况下签订调解协议的，或者调解协议的内容违反了法律法规的强制性规定，那么原告就可以因此申请再审。三、时间条件当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。对于“有新证据”、“原裁判认定事实的主要证据是伪造”、“据以作出原裁判的法律文书被撤销或变更”以及“审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”的情形，自知道或应当知道之日起六个月内提出。四、其他注意事项除上述具体条件外，若原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，也应进行再审。这包括但不限于未给予当事人充分的陈述申辩机会、未依法组成合议庭等程序违法情形。总结与建议：行政诉讼再审的条件全面而严格，旨在确保行政诉讼的公正性和当事人的合法权益。当满足这些条件之一或多项时，当事人有权向法院申请再审。在申请再审前，建议当事人仔细审查原判决、裁定是否存在上述法定情形，并收集相关证据材料。同时，由于再审申请的时间限制较为严格，因此当事人应及时行动，以免错过申请再审的时机。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在行政诉讼中，当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，可以在符合法定情形时申请再审。具体来说，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，以下情形是当事人可以申请再审的主要依据：不予立案或者驳回起诉确有错误的：当法院对符合起诉条件的行政案件不予立案，或在审理过程中错误地驳回起诉时，当事人有权申请再审。例如，行政相对人对行政机关的具体行政行为不服提起诉讼，若法院无故不予立案，这即成为申请再审的一个明确理由。有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：新发现的证据，如果在原审庭审结束前已客观存在但因不可归责于当事人的原因未被发现，或者虽已发现但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，且该证据足以推翻原判决、裁定，当事人可据此申请再审。比如，在原审中因证据遗失或未被采纳，而在再审阶段找到了关键证据，能够证明原判决、裁定存在错误。原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的：主要证据不足指原判决、裁定所依据的证据不能充分证明案件基本事实。未经质证的证据不得作为认定事实的依据，而伪造的证据则不能反映真实情况。若以此为基础作出的判决、裁定存在错误，当事人可申请再审。原判决、裁定适用法律、法规确有错误的：法院在行政诉讼中应正确适用相关法律法规。若适用已失效的法律法规，或对现行法律法规理解和解释错误，导致判决、裁定错误，当事人可申请再审。例如，法院在判决中错误地引用了已废止的法律条款，或者对法律条款的理解存在偏差，导致判决结果不公正。违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的：诉讼程序的公正合法是保障案件公正审判的基础。如应回避的审判人员未回避、未依法送达法律文书、遗漏必须参加诉讼的当事人等，若可能影响公正审判，当事人可申请再审。比如，审判人员在审理案件时存在偏见或利益冲突，未依法回避，导致判决结果不公正。原判决、裁定遗漏诉讼请求的：法院应全面审查和处理当事人的所有诉讼请求。若原判决、裁定遗漏了部分诉讼请求，当事人可申请再审，要求法院对遗漏部分进行审理。例如，当事人在诉讼中提出了多项诉讼请求，但法院在判决中只处理了部分请求，遗漏了其他请求，当事人可以此为由申请再审。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：若作为原判决、裁定依据的其他法律文书（如行政决定、生效的民事判决）被依法撤销或变更，当事人有权申请再审。比如，原判决、裁定依据的是一份行政决定，但该行政决定后来被上级机关撤销或变更，导致原判决、裁定的基础不复存在，当事人可以申请再审。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的：审判人员应秉持公正廉洁的原则。若存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，当事人有权申请再审。例如，审判人员在审理案件时收受了当事人的贿赂，或者出于个人偏见而故意歪曲事实、适用法律，导致判决结果不公正。再审申请的提出与审查：申请主体：当事人（包括原告、被告、第三人）均可依据上述情形申请再审。申请期限：再审申请应在判决、裁定发生法律效力后的六个月内提出。特殊情况（如发现新证据或审判人员有违法行为）下，自知道或应当知道这些情况之日起六个月内提出。审查程序：各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定，发现有上述情形之一，或调解违反自愿原则、调解书内容违法的，应提交审判委员会讨论决定是否再审。最高人民法院对地方各级人民法院已发生法律效力的判决、裁定，同样享有提审或指令下级人民法院再审的权力。实际操作指导：在申请再审前，当事人应仔细审查原判决、裁定是否存在上述法定情形，并收集相关证据材料。申请再审时，应提交书面申请书，明确再审请求、事实和理由，并附上相关证据材料。当事人应密切关注法院的再审审查进程，并配合法院的调查和询问。综上所述，行政诉讼再审是维护司法公正、保护当事人合法权益的重要制度。当事人在符合法定情形时，应及时申请再审，以确保自身权益得到妥善保障。如果您在行政诉讼中遇到了符合上述情形的情况，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。

在行政诉讼中，当事人对已经发生法律效力的裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。具体来说，以下几种裁定情形可以申请再审：不予立案或者驳回起诉确有错误的裁定：当法院对符合起诉条件的行政案件不予立案，或在审理过程中错误地驳回起诉时，当事人有权申请再审。例如，行政相对人对行政机关的具体行政行为不服提起诉讼，若法院无故不予立案，后续即可成为申请再审的理由。有新的证据，足以推翻原裁定的：新发现的证据，如果在原审庭审结束前已客观存在但因不可归责于当事人的原因未被发现，或者虽已发现但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，且该证据足以推翻原裁定，当事人可据此申请再审。原裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的：主要证据不足指原裁定所依据的证据不能充分证明案件基本事实。未经质证的证据不得作为认定事实的依据。伪造的证据不能反映真实情况，以此为基础作出的裁定必然错误，当事人可申请再审。原裁定适用法律、法规确有错误的：法院在行政诉讼中应正确适用相关法律法规。若适用已失效的法律法规，或对现行法律法规理解和解释错误，导致裁定错误，当事人可申请再审。违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的裁定：诉讼程序的公正合法是保障案件公正审判的基础。如应回避的审判人员未回避、未依法送达法律文书、遗漏必须参加诉讼的当事人等，若可能影响公正审判，当事人可申请再审。原裁定遗漏诉讼请求的：法院应全面审查和处理当事人的所有诉讼请求。若原裁定遗漏了部分诉讼请求，当事人可申请再审，要求法院对遗漏部分进行审理。据以作出原裁定的法律文书被撤销或者变更的：若作为原裁定依据的其他法律文书（如行政决定、生效的民事判决）被依法撤销或变更，当事人有权申请再审。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的裁定：审判人员应秉持公正廉洁的原则。若存在贪污受贿、徥私舞弊、枉法裁判等行为，当事人有权申请再审。申请再审的期限：当事人申请再审，应当在裁定发生法律效力后六个月内提出。对于以下几种特殊情形，再审申请期限自知道或者应当知道之日起六个月内提出：有新的证据，足以推翻原裁定的；原裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以作出原裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。再审申请的审查与受理：上一级人民法院在收到再审申请后，会对申请进行严格的审查。审查过程中，如果法院认为申请符合再审条件，将裁定再审；如果认为不符合再审条件，将裁定驳回再审申请。建议：在申请再审前，当事人应仔细审查原裁定是否存在上述法定情形，并收集相关证据材料。申请再审时，应提交书面申请书，明确再审请求、事实和理由，并附上相关证据材料。当事人应密切关注法院的再审审查进程，并配合法院的调查和询问。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，当事人申请再审可依据以下情形：不予立案或者驳回起诉确有错误的法律解释：若法院对符合起诉条件的行政案件不予立案，或在审理过程中错误地驳回起诉，导致当事人的合法诉讼权益无法行使，这种决定即构成错误，当事人有权申请再审。实例说明：例如，行政相对人对行政机关的具体行政行为不服提起诉讼，且符合立案条件，但法院无故不予立案，此时当事人可依据此条款申请再审。有新的证据，足以推翻原判决、裁定的法律解释：新发现的证据若对案件事实认定有实质性影响，足以改变原判决、裁定的事实基础，即可作为再审的依据。实例说明：在行政许可案件中，原审后发现的关键审批文件能证明行政机关违法，且该证据原审时未提供，此时可作为新证据申请再审。原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的法律解释：主要证据不足指原判决、裁定所依据的证据不能充分证明案件基本事实；未经质证的证据不得作为认定事实的依据；伪造的证据不能反映真实情况，以此为基础作出的判决、裁定必然错误。实例说明：行政处罚案件中，若主要证据是虚假的现场检查笔录，则基于该证据的判决、裁定应通过再审予以纠正。原判决、裁定适用法律、法规确有错误的法律解释：法院在行政诉讼中应正确适用相关法律法规。若适用已失效的法律法规，或对现行法律法规理解和解释错误，导致判决、裁定错误，当事人可申请再审。实例说明：行政征收案件中，若原审错误适用了较高的征收标准，而法律规定应适用较低标准，则属于适用法律错误，可申请再审。违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的法律解释：诉讼程序的公正合法是保障案件公正审判的基础。如应回避的审判人员未回避、未依法送达法律文书、遗漏必须参加诉讼的当事人等，若可能影响公正审判，当事人可申请再审。实例说明：若法院未按规定送达开庭传票，导致当事人未能参加庭审，影响了公正审判，当事人可据此申请再审。原判决、裁定遗漏诉讼请求的法律解释：法院应全面审查和处理当事人的所有诉讼请求。若原判决、裁定遗漏了部分诉讼请求，当事人可申请再审，要求法院对遗漏部分进行审理。实例说明：行政赔偿案件中，若原审只审理了撤销具体行政行为的请求，而遗漏了赔偿请求，当事人可申请再审。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的法律解释：若作为原判决、裁定依据的其他法律文书（如行政决定、生效的民事判决）被依法撤销或变更，当事人有权申请再审。补充解释：这一条款体现了法律文书在诉讼中的基础性作用，及其对判决、裁定稳定性和权威性的影响。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的法律解释：审判人员应秉持公正廉洁的原则。若存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，当事人有权申请再审。实例说明：若审判人员在审理过程中存在贪污受贿等行为，且这些行为影响了案件的公正性，当事人可申请再审。再审申请的提出与审查要点：申请主体：当事人（包括原告、被告、第三人）均可依据上述情形申请再审。申请期限：再审申请应在判决、裁定发生法律效力后的六个月内提出。特殊情况（如发现新证据或审判人员有违法行为）下，自知道或应当知道这些情况之日起六个月内提出。审查程序：各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定，发现有上述情形之一，或调解违反自愿原则、调解书内容违法的，应提交审判委员会讨论决定是否再审。最高人民法院对地方各级人民法院已发生法律效力的判决、裁定，同样享有提审或指令下级人民法院再审的权力。实际操作建议：在申请再审前，当事人应仔细审查原判决、裁定是否存在上述法定情形，并收集相关证据材料。申请再审时，应提交书面申请书，明确再审请求、事实和理由，并附上相关证据材料。当事人应密切关注法院的再审审查进程，并配合法院的调查和询问。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政诉讼再审的类型主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定来确定，具体包括以下几种情形：不予立案或者驳回起诉确有错误的当法院对符合起诉条件的行政案件不予立案，或在审理过程中错误地驳回起诉时，当事人有权申请再审。例如，行政相对人对行政机关的具体行政行为不服提起诉讼，若法院无故不予立案，这即成为申请再审的一个明确理由。有新的证据，足以推翻原判决、裁定的如果新发现的证据在原审庭审结束前已客观存在，但因不可归责于当事人的原因未被发现，或者虽已发现但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，且该证据足以推翻原判决、裁定，那么当事人可以据此申请再审。原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的主要证据不足指的是原判决、裁定所依据的证据不能充分证明案件的基本事实。未经质证的证据不得作为认定事实的依据，而伪造的证据则不能反映真实情况，以此为基础作出的判决、裁定必然错误，当事人可申请再审。原判决、裁定适用法律、法规确有错误的法院在行政诉讼中应正确适用相关法律法规。若适用已失效的法律法规，或对现行法律法规理解和解释错误，导致判决、裁定错误，当事人可申请再审。违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的诉讼程序的公正合法是保障案件公正审判的基础。如应回避的审判人员未回避、未依法送达法律文书、遗漏必须参加诉讼的当事人等，若这些程序违法可能影响公正审判，当事人可申请再审。原判决、裁定遗漏诉讼请求的法院应全面审查和处理当事人的所有诉讼请求。若原判决、裁定遗漏了部分诉讼请求，当事人可申请再审，要求法院对遗漏部分进行审理。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的若作为原判决、裁定依据的其他法律文书（如行政决定、生效的民事判决）被依法撤销或变更，当事人有权申请再审。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的审判人员应秉持公正廉洁的原则。若存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，当事人有权申请再审，以维护司法的公正与权威。再审申请的提出与审查：申请主体：当事人（包括原告、被告、第三人）均可依据上述情形申请再审。申请期限：再审申请应在判决、裁定发生法律效力后的六个月内提出。特殊情况（如发现新证据或审判人员有违法行为）下，自知道或应当知道这些情况之日起六个月内提出。审查程序：各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定，发现有上述情形之一，或调解违反自愿原则、调解书内容违法的，应提交审判委员会讨论决定是否再审。最高人民法院对地方各级人民法院已发生法律效力的判决、裁定，同样享有提审或指令下级人民法院再审的权力。实际操作建议：在申请再审前，当事人应仔细审查原判决、裁定是否存在上述法定情形，并收集相关证据材料。申请再审时，应提交书面申请书，明确再审请求、事实和理由，并附上相关证据材料。当事人应密切关注法院的再审审查进程，并配合法院的调查和询问。行政诉讼再审是维护司法公正、保护当事人合法权益的重要制度。当事人在符合法定情形时，应及时申请再审，以确保自身权益得到妥善保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政诉讼再审事由主要包括以下几种情况，这些事由均基于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定：不予立案或者驳回起诉确有错误的：当法院对符合起诉条件的行政案件不予立案，或在审理过程中错误地驳回起诉时，当事人有权申请再审。例如，行政相对人对行政机关的具体行政行为不服提起诉讼，若法院无故不予立案，这即成为申请再审的合理理由。有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：新发现的证据，如果在原审庭审结束前已客观存在但因不可归责于当事人的原因未被发现，或者虽已发现但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，且该证据足以推翻原判决、裁定，当事人可据此申请再审。比如，原审中因证据遗失或未被重视而未被采纳，但后续重新找到并足以改变案件结果的证据。原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的：主要证据不足指原判决、裁定所依据的证据不能充分证明案件基本事实。未经质证的证据不得作为认定事实的依据，而伪造的证据更不能反映真实情况，以此为基础作出的判决、裁定必然错误，当事人可申请再审。例如，原审中依赖的关键证据被证实为伪造或未经充分质证。原判决、裁定适用法律、法规确有错误的：法院在行政诉讼中应正确适用相关法律法规。若适用已失效的法律法规，或对现行法律法规理解和解释错误，导致判决、裁定错误，当事人可申请再审。比如，原审中错误地适用了已被废止的法律条款。违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的：诉讼程序的公正合法是保障案件公正审判的基础。如应回避的审判人员未回避、未依法送达法律文书、遗漏必须参加诉讼的当事人等，若可能影响公正审判，当事人可申请再审。例如，原审中审判人员存在应当回避而未回避的情形，影响了案件的公正处理。原判决、裁定遗漏诉讼请求的：法院应全面审查和处理当事人的所有诉讼请求。若原判决、裁定遗漏了部分诉讼请求，当事人可申请再审，要求法院对遗漏部分进行审理。比如，原告在原审中提出了多项诉讼请求，但法院仅对其中部分进行了审理和判决。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：若作为原判决、裁定依据的其他法律文书（如行政决定、生效的民事判决）被依法撤销或变更，当事人有权申请再审。例如，原审中依赖的某一行政决定被后续撤销，导致原判决的基础动摇。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的：审判人员应秉持公正廉洁的原则。若存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，当事人有权申请再审。这是维护司法公正和当事人合法权益的重要保障。再审申请的提出与审查：申请主体：当事人（包括原告、被告、第三人）均可依据上述情形申请再审。申请期限：再审申请应在判决、裁定发生法律效力后的六个月内提出。特殊情况（如发现新证据或审判人员有违法行为）下，自知道或应当知道这些情况之日起六个月内提出。审查程序：各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定，发现有上述情形之一，或调解违反自愿原则、调解书内容违法的，应提交审判委员会讨论决定是否再审。最高人民法院对地方各级人民法院已发生法律效力的判决、裁定，同样享有提审或指令下级人民法院再审的权力。实际操作建议：在申请再审前，当事人应仔细审查原判决、裁定是否存在上述法定情形，并收集相关证据材料。申请再审时，应提交书面申请书，明确再审请求、事实和理由，并附上相关证据材料。当事人应密切关注法院的再审审查进程，并配合法院的调查和询问。行政诉讼再审是维护司法公正、保护当事人合法权益的重要制度。当事人在符合法定情形时，应及时申请再审，以确保自身权益得到妥善保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政诉讼中，除了再审程序外，还包括一审程序、二审程序以及特殊程序中的非诉执行审查程序等。以下是对这些程序的详细解释：一审程序：定义：一审程序是行政诉讼的起始阶段，也是解决行政争议的主要程序。它是指公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，由人民法院依法进行审理并作出裁判的程序。特点：一审程序是行政诉讼的基础，所有行政争议原则上都需要经过一审程序进行审理。在一审程序中，原告需要提交起诉状和相关证据，被告需要提交答辩状和相关证据，法院则根据双方提交的证据和法律规定进行审理，并作出判决。二审程序：定义：二审程序是指当事人对一审法院作出的裁判不服，依法向上一级人民法院提起上诉，由上一级人民法院对上诉案件进行审理并作出裁判的程序。特点：二审程序是对一审程序的监督和纠正机制。如果当事人认为一审法院的裁判存在错误或不当，可以通过上诉的方式启动二审程序。二审法院在审理上诉案件时，会对一审法院的裁判进行全面审查，并作出维持、改判或发回重审等裁判。特殊程序中的非诉执行审查程序：定义：非诉执行审查程序是指行政机关申请人民法院强制执行其作出的具体行政行为，由人民法院依法进行审查并作出是否准予执行的裁定的程序。虽然它不属于典型的诉讼程序，但在行政诉讼领域中具有重要地位。特点：非诉执行审查程序是行政机关实现其行政管理目标的重要手段之一。当行政机关作出的具体行政行为需要强制执行时，如果相对人拒不履行，行政机关可以依法向人民法院申请强制执行。人民法院在审查行政机关的申请时，会对其合法性、合理性等进行全面审查，并作出是否准予执行的裁定。额外说明：在行政诉讼中，每个程序都有其特定的目的和功能，共同构成了行政诉讼的完整体系。一审程序是解决行政争议的基础，二审程序是对一审程序的监督和纠正，而非诉执行审查程序则是行政机关实现其行政管理目标的重要手段。如果您在行政诉讼中遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况和需求，为您提供专业、全面的法律建议和帮助。

在行政案件中，当事人可以申请再审的情形主要包括以下几种：不予立案或者驳回起诉确有错误的：如果法院最初决定不予立案或者驳回起诉，但当事人认为这一决定存在错误，例如法院未依法受理应当受理的案件，或者错误地驳回了当事人的合法起诉，那么当事人可以申请再审。有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：在原判决、裁定作出后，当事人如果发现了新的证据，且这些证据足以改变原判决、裁定的结果，那么当事人可以凭借这些新证据申请再审。原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的：如果原判决、裁定所依据的主要证据存在不足，或者未经质证，或者被证实是伪造的，那么这些判决、裁定的基础就不稳固，当事人可以因此申请再审。原判决、裁定适用法律、法规确有错误的：法院在作出判决、裁定时，必须正确适用法律、法规。如果当事人认为原判决、裁定在法律适用上存在错误，例如错误地解释了法律条款，或者错误地适用了法律，那么可以申请再审。违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的：诉讼程序是保障公正审判的重要环节。如果法院在审理过程中违反了法律规定的诉讼程序，例如未依法保障当事人的诉讼权利，或者审判组织不合法，那么可能影响公正审判，当事人可以因此申请再审。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：法院在作出判决、裁定时，应当严格依据当事人的诉讼请求进行。如果原判决、裁定遗漏了当事人的诉讼请求，或者超出了当事人的诉讼请求范围，那么当事人可以申请再审以纠正这一错误。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：如果原判决、裁定是依据另一法律文书作出的，而该法律文书后来被撤销或者变更，那么原判决、裁定的基础就发生了变化，当事人可以因此申请再审。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的：审判人员的廉洁和公正性是保障审判公正的重要前提。如果审判人员在审理案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为，那么当事人可以申请再审以维护自己的合法权益。再审申请的法律背景与建议：再审是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误时，向法院提出重新审理的请求。它是一种特殊的救济程序，旨在纠正错误的判决、裁定，保障当事人的合法权益。在申请再审时，当事人需要提交再审申请书，并附上相关证据材料。再审申请书应当明确说明再审的理由和依据，以及请求再审的具体事项。需要注意的是，再审申请并不是无限制的。根据法律规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。因此，当事人在发现判决、裁定存在错误时，应当及时行使再审申请权。可能产生的法律后果：如果再审申请被法院受理并审查后认为符合再审条件，那么法院将裁定再审，并重新组成合议庭对案件进行审理。在再审过程中，原判决、裁定将被暂停执行。如果再审申请被法院驳回，那么原判决、裁定将继续发生法律效力。当事人如果仍然不服，可以考虑通过其他途径寻求救济，如申请检察监督等。但需要注意的是，这些途径也有其特定的条件和限制。总结与进一步思考：行政案件的再审申请是当事人维护自己合法权益的重要途径之一。在申请再审时，当事人需要充分了解再审的条件和程序，并准备好相关证据材料。同时，当事人也需要认识到再审申请并不是无限制的，应当在法定期限内及时行使权利。如果对再审申请有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

行政案件再审是为纠正已经发生法律效力的行政判决、裁定、调解书的错误而设置的特殊救济程序。当事人申请再审，需要满足一系列严格条件，这些条件主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，具体可以归纳为以下几个方面：一、判决、裁定再审条件有新的证据：新证据必须足以推翻原判决、裁定。这包括原审庭审结束前已存在但因客观原因未发现的证据；原审中已发现但无法取得或提供的证据；原审后重新鉴定、勘验推翻原结论的证据；以及原审中未质证、认证但足以推翻原判的主要证据。原裁判认定基本事实缺乏证据证明：基本事实指对原判决结果有实质影响的事实。若原裁判认定这些事实缺乏充分证据支持，则构成再审理由。原裁判认定事实的主要证据是伪造：伪造证据严重妨碍司法公正，基于伪证作出的裁判必然错误，因此应予再审。原裁判认定事实的主要证据未经质证：证据须经法庭出示并由当事人互相质证，未经质证的证据不能作为定案依据。当事人因客观原因不能自行收集主要证据，且法院未依申请调查收集：在满足一定条件下，当事人可申请法院调查取证。若法院未履行该职责且该证据对案件至关重要，则构成再审理由。原裁判适用法律、法规确有错误：这包括法律适用与案件性质不符、违背当事人约定或法律规定、适用失效或未施行的法律等情形。审判组织组成不合法或应回避的审判人员未回避：审判组织必须合法组成，审判人员存在法定回避情形时应回避，否则影响案件公正审理。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或应参加诉讼的当事人未参加诉讼：无诉讼行为能力人需由法定代理人代为诉讼。若未履行该程序或存在当事人因不可归责于自身原因未参加诉讼，其诉讼权利可能受损。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利：如不允许当事人发表辩论意见或未开庭审理等，使当事人无法充分行使辩论权利。未经传票传唤，缺席判决：缺席判决必须依法进行，未经传票传唤即作出缺席判决，严重违反法定程序。原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求：裁判应围绕诉讼请求进行，遗漏或超出诉讼请求均不符合法律规定。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更：原裁判所依据的其他法律文书若被撤销或变更，原判决基础动摇，需再审。审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为：此类违法违纪行为严重损害司法公正，需再审纠正。二、调解书再审条件当事人对已生效的调解书，若提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违法，可申请再审。经审查属实的，应予再审。三、时间条件当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。对于“有新证据”、“原裁判认定事实的主要证据是伪造”、“据以作出原裁判的法律文书被撤销或变更”以及“审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”的情形，自知道或应当知道之日起六个月内提出。四、其他注意事项除上述具体条件外，若原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，也应进行再审。这包括但不限于未给予当事人充分的陈述申辩机会、未依法组成合议庭等程序违法情形。综上所述，行政案件再审的条件全面而严格，旨在确保行政诉讼的公正性和当事人的合法权益。当满足这些条件之一或多项时，当事人有权向法院申请再审，以维护司法的公正与权威。