一审自认的事实，在二审中通常不能随意推翻，但在特定情形下可以推翻。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，当事人在诉讼过程中陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。这种自认具有免除对方当事人举证责任的效力，且这种效力及于整个诉讼过程，包括二审。因此，从一般原则上讲，一审自认的事实，二审中是不能随意推翻的。
二、例外情形
尽管存在上述一般原则，但法律也规定了在某些特定情形下，一审自认的事实可以在二审中被推翻：
经对方当事人同意：
- 如果对方当事人在一审自认后，明确表示同意在二审中重新审理相关事实，那么一审自认的事实可以被推翻。这体现了法律对当事人意思自治的尊重。
自认是在受胁迫或重大误解情况下作出的且与事实不符：
- 如果当事人在一审中作出自认时受到了胁迫或存在重大误解，并且该自认与事实不符，那么在二审中，当事人可以提供证据证明这一点，并请求法院推翻一审自认的事实。例如，甲被乙威胁承认偷了乙的钱包，但实际上甲并未偷窃，甲在二审中可以提供证据证明其受到胁迫，从而推翻一审的自认。
有充分相反证据足以推翻自认：
- 如果当事人在二审中提供了充分的相反证据，这些证据足以证明一审自认的事实是错误的，那么法院也可以考虑推翻一审自认的事实。例如，甲在一审中自认曾向乙借款，但二审中甲提供了银行转账记录等证据，证明其并未收到乙的借款，此时法院可能会推翻一审的自认。
三、法律后果与建议
- 法律后果：如果二审法院推翻了一审的自认事实，那么案件的事实认定将发生改变，进而可能影响判决结果。因此，当事人在二审中提供证据推翻一审自认时，应确保证据的充分性和合法性。
- 建议：当事人在诉讼过程中应谨慎作出自认，避免在受胁迫或重大误解的情况下作出自认。如果确实需要作出自认，应确保自认内容与事实相符，并保留好相关证据。在二审中，如果认为一审自认事实有误，应及时提供充分相反证据，并请求法院重新审理。
综上所述，一审自认的事实在二审中通常不能随意推翻，但在特定情形下可以推翻。当事人在诉讼过程中应谨慎作出自认，并在必要时提供充分证据来维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。