结论：村委会签的合同未走“四议两公开”程序，并不直接导致合同无效，但可能因违反民主议定程序而面临被撤销或确认无效的风险，具体需结合合同内容、签订程序及法律规定综合判断。以下从多个角度详细分析：

一、合同效力的一般原则

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同效力主要取决于合同双方的意思表示是否真实、合同内容是否合法、是否违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。若村委会签订的合同满足上述条件，且未违反其他特定法律规定，则合同原则上有效。

二、“四议两公开”程序的性质与影响

“四议两公开”是农村基层组织在决策重大事项时的一种民主议定程序，旨在保障村民的知情权、参与权、决策权和监督权。虽然这一程序对于维护农村社会稳定、促进民主管理具有重要意义，但它本身并不直接决定合同的法律效力。

1. 若合同内容合法且程序瑕疵不影响实质公正：

   • 若村委会签订的合同内容合法，且尽管未严格遵循“四议两公开”程序，但该程序瑕疵并未影响合同的实质公正性，如合同条款公平合理、未损害村民利益等，则合同可能仍被认定为有效。

2. 若合同内容违法或程序瑕疵导致实质不公正：

   • 若合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或因未遵循“四议两公开”程序而导致合同条款显失公平、损害村民利益等，则合同可能面临被撤销或确认无效的风险。

三、具体情形分析

1. 合同涉及村民重大利益：

   • 若合同涉及村民重大利益，如土地承包、集体资产处置等，且未经过“四议两公开”程序，则可能因违反民主议定程序而被认定为无效。因为这类合同直接关系到村民的切身利益，必须严格遵循民主议定程序以确保村民的权益不受侵害。

2. 合同内容不涉及村民重大利益：

   • 若合同内容不涉及村民重大利益，如村委会与外部单位签订的一般性服务合同等，且未经过“四议两公开”程序，但合同内容合法、条款公平合理，则可能仍被认定为有效。因为这类合同对村民利益的影响相对较小，且未违反法律、行政法规的强制性规定。

四、法律建议

1. 对于村委会：

   • 在签订合同前，应严格遵循“四议两公开”程序，确保合同的签订符合民主议定原则。
   • 若因特殊情况未能遵循该程序，应在合同签订后及时补正相关程序，或与合同相对方协商修改合同条款，以降低合同被撤销或确认无效的风险。

2. 对于村民：

   • 若发现村委会签订的合同未经过“四议两公开”程序，且认为该合同损害了村民利益，可以向村委会提出异议，并要求村委会补正相关程序或修改合同条款。
   • 若村委会拒绝补正或修改，村民可以向相关部门投诉或提起诉讼，以维护自身权益。

五、可能的法律后果

1. 合同被撤销：

   • 若合同因违反民主议定程序而被撤销，则合同自始无效，双方应恢复原状，即返还因合同取得的财产或赔偿损失。

2. 合同被确认无效：

   • 若合同因内容违法或违反公序良俗而被确认无效，则合同同样自始无效，双方应承担相应的法律责任，如返还财产、赔偿损失等。

总结：村委会签的合同未走“四议两公开”程序，并不直接导致合同无效，但可能因违反民主议定程序而面临被撤销或确认无效的风险。具体需结合合同内容、签订程序及法律规定综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。