核心结论：工程二审被扣30个点（通常指工程款或利润被扣减30%），需结合合同条款、扣减依据、程序合法性等综合判断。以下是具体分析方向及应对建议：

1. 核查扣减依据是否合法合理

• 合同条款：首先检查施工合同中是否有关于“扣减比例”的明确约定（如质量瑕疵、工期延误、材料不合格等）。若合同无约定或约定模糊，发包方单方扣减30%可能缺乏依据，可主张返还。
• 法定情形：若扣减基于《民法典》或《建设工程质量管理条例》等法定理由（如未达标需返工、造成损失需赔偿），需核实扣减金额是否与实际损失相当。若明显过高，可要求调整。

2. 审查二审程序是否合规

• 证据充分性：发包方需在二审中提供充分证据证明扣减理由（如检测报告、损失计算依据等）。若证据不足或程序违法（如未在一审中提出反诉），可主张二审程序错误，申请再审或抗诉。
• 法官自由裁量权：若扣减比例属于法官自由裁量范围（如合同约定“按实际损失赔偿”但未明确比例），需结合行业惯例、双方过错程度等论证30%是否合理，必要时申请鉴定或调取类似案例。

3. 应对策略建议

• 协商和解：若扣减存在争议但金额不大，可尝试与发包方协商部分返还，降低诉讼成本。
• 申请再审/抗诉：若二审存在程序违法或事实认定错误（如关键证据未质证），可在判决生效后6个月内申请再审，或向检察院申请抗诉。
• 另案起诉：若扣减理由不成立（如发包方恶意扣款），可单独提起“建设工程施工合同纠纷”诉讼，要求返还被扣款项及利息。

4. 关键证据准备

• 收集合同、施工记录、验收报告、沟通记录等证明己方履约情况的材料；
• 若发包方主张质量/工期问题，需准备反驳证据（如已整改完成、扣减金额与损失不符等）；
• 必要时申请司法鉴定，确定实际损失金额。

提示：工程纠纷涉及金额大、法律关系复杂，建议携带合同、判决书等材料进一步分析。若需具体指导，可直接向我提供案件细节（如扣减原因、合同条款、二审判决理由等），我将结合实务经验给出针对性方案。