结论：出了交通事故人离开了是否算肇事逃逸，需根据具体情况综合判断，核心在于判断行为人是否明知事故发生、主观上是否有逃避法律责任的意图，以及是否履行了法定的救助义务。以下从不同角度进行分析：
一、构成肇事逃逸的情形
明知故逃：
- 如果交通事故当事人明确知道发生了交通事故，却选择驾车或弃车直接逃离现场，这明显构成逃逸。例如，行为人感觉到撞击、听到碰撞声音、看到车辆或物体受损、有人伤亡等，却直接离开现场以逃避责任。
自认为无责任而逃离：
- 即使当事人主观上认为自己无责任，但若根据证据（如交警勘查结果、监控录像）证明其有责任，且驾车驶离现场，也可能因未履行现场处理义务而被视为逃逸。
逃避法律追究：
- 事故发生后，若当事人有逃避法律责任的主观目的，如不报案、不配合警方调查等，即使后来返回，仍可能认定为逃逸。例如，行为人离开现场后，故意隐藏或销毁证据，以逃避法律责任。
未履行救助义务：
- 事故发生后，行为人有义务对受伤人员进行救助。若未采取任何救助措施就直接离开，导致伤者伤情加重或死亡，也将被认定为逃逸。
二、不构成肇事逃逸的情形
不知情离开：
- 若当事人在不知晓事故发生的情况下离开现场，即主观上无逃避法律责任的意图，则不构成逃逸。例如，因车辆隔音效果好、注意力分散等原因未察觉到事故发生，且在不知情的情况下离开。
合理原因暂时离开：
- 为及时抢救伤者、保护现场或寻求救助（如叫救护车、报警）等合理原因而暂时离开，并在事后积极配合调查的，一般不认定为逃逸。例如，行为人因情况紧急送伤者去医院，并留下相关人员在现场等待交警或后续主动联系警方。
双方协商后离开：
- 若事故双方对事实无争议，自行协商解决并达成协议，留下真实信息后离开，即使一方后来反悔报案，另一方也不构成逃逸。但需注意，这种协商解决的方式需符合法律法规的规定，且不得损害第三方利益。
受害人自愿让司机离开：
- 在受害人自愿让司机离开的情况下，通常表明司机没有逃避法律责任的主观故意。这种情形不符合肇事逃逸中“为逃避法律追究”的构成要件。但司机应确保自己的行为符合法律法规的要求，不逃避法律责任，并在必要时履行救助义务。
三、判断逃逸的综合依据
在判断是否构成逃逸时，应综合考虑以下因素：
- 行为人是否明知发生了交通事故；
- 行为人离开现场的具体目的和动机；
- 行为人离开后的行为表现，如是否及时返回、是否积极配合调查等。
四、逃逸的法律后果
若构成交通肇事逃逸，行为人将面临严重的法律后果，包括：
- 民事责任：需承担因事故造成的损害赔偿责任；
- 行政责任：可能面临罚款、拘留、吊销机动车驾驶证等行政处罚；
- 刑事责任：若逃逸情节严重，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
五、建议
在面对交通事故时，建议当事人保持冷静，首先确保伤者的安全与救治，同时积极配合警方调查。若因特殊情况需要暂时离开现场，应确保能够提供充分的证据证明离开的目的和合理性，并及时返回现场或主动联系警方。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。