针对您提出的“政府干预司法怎么处理”这一问题，这是一个涉及法治原则、司法独立与公正的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：
一、政府干预司法的性质与危害
政府干预司法，无论其形式如何，都是严重违反法治原则的行为。它直接破坏了司法的公正性和独立性，损害了司法权威，降低了民众对司法的信任，进而影响了整个法治秩序的稳定。政府作为行政机关，其职责是执行法律，而非干预司法决策或执行过程。
二、不同主体干预司法的处理方式
领导干部干预司法：
- 根据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，司法人员应全面、如实记录领导干部干预司法活动的情况，确保全程留痕。
- 司法机关发现领导干部违法干预后，应及时向其所在单位和纪检监察机关、组织人事部门通报。
- 领导干部若存在干预司法活动的行为，将根据情节轻重给予纪律处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
司法机关内部人员干预司法：
- 按照《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》，办案人员应对内部人员过问案件的情况进行全面、如实记录。
- 司法机关内部人员若存在干预司法办案的行为，同样将根据情节轻重给予纪律处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
其他外部人员（包括政府非领导干部）干扰司法：
- 对于一般干扰行为，如违反法庭秩序、扰乱法庭审理活动等，司法机关将依据相关法律规定采取警告制止、训诫、责令退出法庭、罚款、拘留等措施。
- 对于严重干扰行为，如通过暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使他人作伪证等，构成犯罪的，将依照《刑法》相关罪名追究刑事责任。
三、政府作为被执行人时的特殊情况
需要明确的是，当政府作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务时，法院有权对其采取强制执行措施。这是法律框架内的正常执行行为，并不构成政府干预司法。在此情况下，政府应与其他法人或组织地位平等，接受法院的强制执行。
四、防范与惩治政府干预司法的措施
- 加强法律法规宣传和教育：提高全社会对司法独立的认识，形成尊重司法、维护司法公正的良好氛围。
- 完善记录、通报和责任追究制度：确保司法人员能够全面、如实记录干预行为，并及时通报相关部门进行严肃处理。
- 加大监督力度：对干预司法活动的行为进行严厉打击和公开曝光，形成有效的震慑作用。
- 提升司法人员职业素养和抗干扰能力：通过培训、考核等方式提高司法人员的专业素养和抗干扰能力，确保他们能够独立、公正地履行职责。
五、总结与建议
政府干预司法是严格禁止的违法行为，必须依法予以严厉制止和打击。为维护司法独立和公正，建议加强法律法规的宣传和教育、完善相关制度措施、加大监督力度并提升司法人员的职业素养和抗干扰能力。同时，对于政府作为被执行人的情况，应依法进行强制执行，确保司法公正和权威不受侵犯。