结论：法院以被告没有执行能力为由不予立案，这一做法并不完全合法。法院在审查执行申请时，不能仅凭被告没有执行能力就拒绝立案，而应当依法进行审查并作出相应处理。
分析如下：
执行立案的条件：
- 根据相关法律规定，民事案件判决生效后，如果被告未在规定期限内履行义务，原告有权向法院申请强制执行。
- 申请执行时，原告需提交强制执行申请书及相关证据材料，如生效的民事判决书、被告财产线索等。
- 法院在收到申请后，应当依法进行审查，符合条件的应当予以立案，并启动强制执行程序。
被告没有执行能力的情况：
- 被告没有执行能力，并不意味着法院可以拒绝立案。法院在审查执行申请时，应当首先确认判决是否已生效，以及被告是否未履行义务。
- 即使被告目前没有执行能力，法院也应当立案，并采取相应的执行措施，如查询、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖财产等，以尽可能实现原告的合法权益。
- 如果被告确实没有可供执行的财产，法院可以裁定终结本次执行程序，但并不意味着案件就此结束。一旦发现被告有可供执行的财产，原告可以随时申请恢复执行。
法院不予立案的合法性分析：
- 法院以被告没有执行能力为由不予立案，可能违反了执行立案的法定条件。法院在审查执行申请时，应当注重审查判决是否已生效以及被告是否未履行义务，而不是仅凭被告的执行能力来决定是否立案。
- 如果法院拒绝立案，原告有权依法提出异议或申请复议，以维护自己的合法权益。
法律建议：
- 如果原告遇到法院以被告没有执行能力为由不予立案的情况，可以向法院提出异议或申请复议，要求法院依法进行审查并作出相应处理。
- 原告在申请执行时，应当尽可能提供准确的被告财产线索等信息，以便法院更有效地开展执行工作。
- 如果被告确实没有执行能力，原告可以考虑与被告进行协商，寻求和解的可能性，或者通过其他途径来维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果法院错误地以被告没有执行能力为由拒绝立案，原告有权依法提出异议或申请复议，并可能获得法院的支持。
- 如果原告未能及时申请执行或提供准确的被告财产线索等信息，可能会影响执行效果，甚至导致无法实现自己的合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。