偶然防卫是否构成犯罪，在刑法学界存在不同观点，以下分情况讨论：
偶然防卫不构成犯罪（结果无价值论视角）
- 核心观点：依据结果无价值论，判断行为是否构成犯罪的关键在于其行为造成的实际损害结果。在偶然防卫的情形中，尽管行为人主观上存在犯罪故意，但其行为客观上却阻止了正在进行的不法侵害，保护了合法权益，未造成实际的危害社会的结果。
- 法律依据与分析：根据《中华人民共和国刑法》第十三条，一切危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。由此，若偶然防卫行为未产生危害社会的结果，则不构成犯罪。例如，甲欲杀害乙，而乙正欲杀害丙，甲对乙的开枪行为客观上阻止了乙对丙的不法侵害，保护了丙的生命安全。从结果无价值论的角度看，甲的行为没有产生危害社会的结果，因此不构成犯罪。
偶然防卫构成犯罪未遂（行为无价值论视角）
- 核心观点：行为无价值论强调行为本身的违法性，认为犯罪的本质在于行为人的主观恶意及行为对法秩序的违反。在偶然防卫中，行为人主观上具有犯罪故意，并实施了相应的犯罪行为，仅因偶然因素产生了防卫效果，这并不能改变其行为的犯罪性质。
- 法律依据与分析：根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。按照行为无价值论，偶然防卫中行为人着手实施了犯罪行为，虽因偶然因素未达成预期的犯罪结果，但仍符合犯罪未遂的特征。以前述甲欲杀害乙的例子为例，从行为无价值论的角度看，甲主观上有杀害乙的故意，且实施了开枪射击的行为，该行为本身已违反了法律规定和社会伦理秩序。尽管客观上产生了保护丙的效果，但这并不足以改变甲行为的犯罪性质，因此甲构成犯罪未遂。
综合考量与建议：
在处理偶然防卫相关案件时，应综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及行为结果等因素，并依据刑法的相关规定做出准确判断。具体而言：
- 若侧重考虑行为造成的实际损害结果（结果无价值论），则可能认为偶然防卫不构成犯罪。
- 若侧重考虑行为本身的违法性及行为人的主观恶意（行为无价值论），则可能认为偶然防卫构成犯罪未遂。
鉴于偶然防卫问题的复杂性及学界的不同观点，我建议在实际案件中，根据具体情况详细分析行为人的主观意图、客观行为以及行为结果，以做出更为准确的法律判断。如果你有具体的法律问题或案件细节，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更为详细的法律意见和帮助。