关于“偶然防卫既需要防卫认识也需要防卫意志”的理解，我们可以从以下几个方面进行深入探讨：

一、偶然防卫的基本概念

偶然防卫，指的是行为人在没有防卫意识的情况下，其行为客观上起到了防卫效果的情形。例如，甲在不知情的情况下，误打误撞地阻止了乙的不法侵害。

二、防卫认识与防卫意志的解读

1. 防卫认识：指的是行为人对自己行为的防卫性质有所认识，即知道自己的行为是在阻止不法侵害。

2. 防卫意志：则是指行为人具有阻止不法侵害、保护合法权益的明确意图。

三、学术观点的分歧

在刑法理论上，关于偶然防卫是否构成正当防卫，存在不同的学术观点。这主要源于对正当防卫主观条件的理解差异，即是否要求防卫意识（包括防卫认识和防卫意志）。

1. 结果无价值论：该观点认为，正当防卫的成立不需要防卫意识。只要行为客观上起到了防卫效果，即使行为人没有防卫认识和防卫意志，也可以成立正当防卫。因此，偶然防卫在这种情况下被认定为正当防卫。

2. 行为无价值论：该观点则认为，正当防卫的成立需要防卫意识。如果行为人缺乏防卫认识和防卫意志，即使其行为客观上起到了防卫效果，也不能成立正当防卫。因此，偶然防卫在这种情况下不被认定为正当防卫。

四、对“偶然防卫既需要防卫认识也需要防卫意志”的理解

从行为无价值论的立场出发，偶然防卫由于缺乏防卫意识（特别是防卫意志），因此不能被视为正当防卫。这一观点强调了防卫意识在正当防卫构成中的重要性，即行为人不仅要有对不法侵害的认识（防卫认识），还要有明确阻止不法侵害、保护合法权益的意图（防卫意志）。

然而，从结果无价值论的立场来看，偶然防卫虽然缺乏防卫意识，但其行为客观上起到了防卫效果，因此可以成立正当防卫。这一观点更注重行为的结果和效果，而不太关注行为人的主观意图。

五、结论

综上所述，“偶然防卫既需要防卫认识也需要防卫意志”这一观点主要基于行为无价值论，强调了防卫意识在正当防卫构成中的必要性。然而，这一观点并非绝对，因为还存在结果无价值论等不同的学术观点。因此，在具体案件中，我们需要根据案件的具体情况和相关法律规定，综合判断偶然防卫是否构成正当防卫。

如果你对这个问题还有其他疑问，或者需要进一步的法律解释和咨询，请随时告诉我。