偶然防卫虽然缺乏防卫意图，但客观上确实可能符合正当防卫的其他条件，对于这一问题，学界存在多种理论学说：
行为无价值论的既遂说：该观点认为，正当防卫的成立要求具有防卫意识（即主观的正当化要素），而偶然防卫由于缺乏这种防卫意识，并且造成了侵害结果，因此成立犯罪既遂。
行为无价值论的未遂说：此观点认为，虽然偶然防卫造成了正当的结果，但由于缺乏防卫意识，存在行为无价值，因此成立犯罪未遂。
结果无价值论的未遂说：该学说认为，正当防卫的成立不要求防卫意识，但偶然防卫由于偶然原因没有造成法益侵害结果，却具有造成法益侵害的危险，因此成立犯罪未遂。
结果无价值论的二分说：此学说将偶然防卫分为紧急救助型和自己防卫型，认为紧急救助型的偶然防卫属于正当防卫，而自己防卫型的偶然防卫则成立犯罪未遂。
结果无价值论的无罪说：该观点认为，正当防卫的成立不要求具有防卫意识，因此偶然防卫应成立正当防卫，即无罪。这是因为，虽然行为人主观上具有犯罪故意，但其客观行为并没有侵犯刑法所保护的法益，反而是在保护另一法益。
在司法实践中，对于偶然防卫的处理可能会因具体案情和法官的认知差异而有所不同。但无论如何，偶然防卫都是一个复杂且值得深入探讨的法律问题。如果您在实际生活中遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体的法律分析和建议。