结论前置：正当防卫必须满足以下四个核心条件，缺一不可，否则可能不构成正当防卫，甚至需要承担相应的法律责任：
起因条件：存在现实的不法侵害
- 解释：正当防卫的前提是必须有实际存在的不法侵害行为。这种不法侵害不仅限于犯罪行为，如故意杀人、抢劫等，也包括某些违法行为，如殴打他人、故意损毁财物等。但需注意，对于合法行为，如警察依法执行公务，不能视为不法侵害进行防卫。
- 例子：如果某人无故对你进行殴打，你就有权进行正当防卫；但如果警察在依法执行逮捕任务时，你不能以“反抗”为由对警察实施攻击。
时间条件：不法侵害正在进行
- 解释：正当防卫必须发生在不法侵害正在进行的时段内。这意味着防卫行为与不法侵害需同步进行，即不法侵害已经开始且尚未结束。若在不法侵害开始前或结束后进行防卫，则分别属于事前防卫和事后防卫，均不构成正当防卫。
- 例子：如果某人已经停止了对你的攻击，或者已经逃离现场，你此时再进行攻击，就不属于正当防卫。
主观条件：具有防卫意识
- 解释：防卫人实施防卫行为的目的必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等合法权益免受正在进行的不法侵害。如果防卫人是出于报复、泄愤等其他非法目的而实施行为，则不属于正当防卫。
- 例子：如果你与某人有矛盾，故意挑衅对方先动手，然后借机将对方打伤，这种情况就不能认定为正当防卫，因为你的目的是借“防卫”之名行伤害之实。
对象条件：针对不法侵害人防卫
- 解释：正当防卫的对象必须是不法侵害人本身，不能对无辜的第三者实施防卫行为。防卫行为应直接针对不法侵害人，以制止其不法侵害为目的。
- 例子：如果某人对你进行攻击，你不能将旁边无辜的路人拉来挡在自己身前，或者对路人的财产进行破坏，这种行为不符合正当防卫的对象条件。
额外说明：虽然用户询问的是四个条件，但根据法律规定和司法实践，限度条件也是判断正当防卫是否成立的重要因素，即防卫行为不能明显超过必要限度且造成重大损害。如果防卫行为明显超出这一限度，造成重大损害，则属于防卫过当，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。不过，对于严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人等，采取的防卫行为导致不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，而是特殊正当防卫，不负刑事责任。
法律建议：在实际应用中，判断一个行为是否构成正当防卫需要综合考虑多个因素，包括不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的性质、手段、强度和造成的后果等。因此，如果你面临不法侵害并考虑进行防卫时，务必谨慎判断并严格遵守法律规定的条件。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。