偶然防卫不成立未遂犯。偶然防卫与犯罪未遂是两种不同的法律概念，它们各自具有独特的构成要件和法律后果。以下是对这一问题的详细分析：
一、偶然防卫的定义与特征
偶然防卫是指行为人在故意对他人实施犯罪行为时，由于偶然因素，其行为却起到了防卫他人合法权益免受不法侵害的效果。其关键特征在于：
- 主观意图：行为人主观上具有犯罪意图，即意图实施某种犯罪行为。
- 客观效果：行为客观上起到了防卫效果，但这一效果并非行为人主观上所追求或所能预见的。
- 缺乏防卫意识：行为人对于正在发生的不法侵害没有认识，即缺乏防卫意识。
二、犯罪未遂的定义与特征
犯罪未遂是指犯罪分子已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞的犯罪停止形态。其特征包括：
- 着手实行犯罪：犯罪分子已经开始了实施犯罪的具体行为。
- 犯罪未能得逞：即犯罪目的未能实现，犯罪行为没有达到预期的犯罪结果。
- 意志以外的原因：犯罪未能得逞是由于犯罪分子意志以外的原因所致，如被害人反抗、第三人阻止、环境变化等。
三、偶然防卫与犯罪未遂的区别
主观意图不同：
- 偶然防卫中，行为人主观上具有犯罪意图，而缺乏防卫意识。
- 犯罪未遂中，犯罪分子虽然未能实现犯罪目的，但其主观上仍具有完成犯罪的意图。
客观表现不同：
- 偶然防卫在客观上起到了防卫效果，但这并非行为人主观上所追求或所能预见的。
- 犯罪未遂则是由于意志以外的原因导致犯罪未能得逞，没有产生预期的犯罪结果。
法律后果不同：
- 偶然防卫因其特殊性，通常被视为一种特殊的犯罪行为，但并不构成犯罪未遂。根据结果无价值论，偶然防卫行为未产生危害社会的结果，因此不构成犯罪；而根据行为无价值论，偶然防卫行为本身具有违法性，但因其特殊性，也不构成犯罪未遂。
- 犯罪未遂则是一种独立的犯罪停止形态，需要承担相应的刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。
四、实例分析
以甲欲杀害乙，却在开枪射击时恰好打死了正准备杀害丙的乙为例。在此案例中：
- 主观意图：甲的主观意图是杀害乙，而非保护丙。
- 客观效果：甲的子弹最终打死了乙，客观上保护了丙的生命安全。
- 法律后果：尽管甲的行为客观上产生了保护丙的效果，但这并不能改变甲主观上的犯罪意图。因此，甲的行为应被视为一种特殊的犯罪行为（偶然防卫），而非犯罪未遂。
五、法律建议
在处理偶然防卫相关案件时，应综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及行为结果等因素，并依据刑法的相关规定做出准确判断。由于偶然防卫问题的复杂性及学界的不同观点，建议在实际案件中直接向我咨询，以获取更具体的法律意见和帮助。
综上所述，偶然防卫与犯罪未遂是两种截然不同的法律概念。在实际应用中，我们应准确区分这两种概念，以确保法律的正确适用和公正裁判。