关于“过失的偶然正当防卫怎么处理”这一问题，首先我们要明确“偶然正当防卫”的含义，它指的是故意或者过失侵害他人法益的行为，却符合了正当防卫的客观条件。对于过失的偶然正当防卫，其处理方式在法学理论上存在多种观点，以下是我根据这些观点整理出的解答：

1. 无罪说：

   • 观点：正当防卫的成立不要求具有防卫意识，因此偶然防卫，包括过失的偶然正当防卫，成立正当防卫，不构成犯罪。
   • 理由：虽然行为人主观上存在过失，但其客观行为并未侵犯刑法所保护的法益，反而是在特定情况下保护了另一法益。因此，从法益保护的角度来看，该行为缺乏法益侵害性，应被视为正当防卫。

2. 其他学说：

   • 除了无罪说外，还有学者持不同观点，如行为无价值论的既遂说、未遂说，以及结果无价值论的未遂说等。但这些学说在对待过失的偶然正当防卫时，往往因其缺乏防卫意识而认为其构成犯罪，或是未遂，或是既遂。然而，这些观点在司法实践中并未形成主流。

在司法实践中，对于过失的偶然正当防卫，通常会结合具体案情进行综合考虑。如果行为人的过失行为确实在客观上起到了防卫的效果，且未造成不应有的损害，那么很有可能会被认定为正当防卫，从而不构成犯罪。

综上所述，对于过失的偶然正当防卫，从主流法学理论的角度来看，更倾向于认定其为正当防卫，不构成犯罪。但具体处理还需结合案情进行细致分析。如果你有相关法律问题或需要更详细的解答，可以直接向我咨询。