结论：接收车人是否构成犯罪，需根据其主观明知程度及客观行为综合判断。若接收车人明知承租人实施租车诈骗仍参与，可能构成诈骗罪共犯；若不知情，则一般不构成犯罪。以下从不同角度详细分析：
一、主观明知程度是关键
明知承租人实施诈骗仍参与：
- 若接收车人明知承租人通过租车方式实施诈骗，仍协助接收、转移或藏匿车辆，或提供其他帮助行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条关于共同犯罪的规定，接收车人可能构成诈骗罪的共犯。
- 法律依据：《刑法》第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。”
不知情接收车辆：
- 若接收车人完全不知情，即没有意识到承租人是在实施诈骗行为，且没有从中获取非法利益，通常不构成犯罪。
- 例外情况：若接收车人虽不知情，但车辆被用于其他违法犯罪活动（如洗钱、走私等），且接收车人存在过失（如未尽到合理的审查义务），可能涉及其他罪名，但需具体案件具体分析。
二、客观行为表现
积极参与诈骗活动：
- 若接收车人不仅接收车辆，还积极参与诈骗活动的策划、实施或分赃等环节，无疑构成诈骗罪的共犯。
- 案例参考：类似案件中，法院通常会根据接收车人在诈骗活动中的具体作用、参与程度及分赃情况等因素，综合判断其刑事责任。
被动接收车辆：
- 若接收车人仅是被动接收车辆，且未参与诈骗活动的其他环节，其是否构成犯罪需结合主观明知程度来判断。
- 实务操作：在司法实践中，法院会审查接收车人与承租人之间的关系、接收车辆的原因、是否获取非法利益等证据，以确定接收车人是否存在故意或过失。
三、法律建议
对于接收车人：
- 若意识到可能涉及诈骗活动，应立即停止接收车辆，并向公安机关报案。
- 若已接收车辆且不知情，应保留相关证据（如租车合同、聊天记录等），以证明自己无故意或过失。
对于承租人：
- 租车诈骗是严重的违法犯罪行为，不仅可能面临刑事处罚，还可能对个人信用造成严重影响。
- 若已实施租车诈骗行为，应尽快向公安机关自首，争取从轻或减轻处罚。
进一步思考：在类似案件中，接收车人的主观明知程度往往成为争议焦点。因此，在司法实践中，法院会综合运用证据规则、逻辑推理等方法，来认定接收车人是否存在故意或过失。若您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便更准确地分析案情并给出法律建议。