建工企业一般能够对地下车库享有建设工程优先权，但具体能否享有还需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

法律依据角度

根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”

地下车库作为建设工程的一部分，如果符合上述法律规定的情形，即发包人未支付价款，且该地下车库不属于不宜折价、拍卖的工程（一般来说，地下车库具有可折价、拍卖的属性），那么建工企业就有权依据该条款对地下车库主张建设工程优先权。

实际建设情况角度

1. 合法建设情形：如果地下车库是建工企业按照合法的设计图纸、施工规范等要求进行建设，并且已经通过了相关的竣工验收等程序，那么在这种情况下，建工企业对该地下车库的建设投入了大量的人力、物力和财力，对于其应得的工程价款，依法享有优先受偿的权利。例如，某建工企业与开发商签订了地下车库的建设施工合同，按照合同约定完成了施工任务，并通过了验收，但开发商拖欠工程款，此时建工企业就可以主张对地下车库的建设工程优先权。
2. 违法建设情形：若地下车库的建设存在违法违规行为，比如未取得建设工程规划许可证等相关审批手续就进行建设，那么这种情况下建工企业能否享有建设工程优先权可能会存在争议。从一些司法实践来看，对于违法建筑，由于其本身不受法律保护，建工企业主张建设工程优先权可能会受到一定的限制。不过，如果后续该违法建筑通过补办手续等方式合法化，建工企业主张优先权的障碍可能会消除。

权利冲突角度

在实践中，地下车库可能涉及到多个权利主体，除了建工企业的建设工程优先权外，还可能有购房者的物权期待权、银行的抵押权等。当这些权利发生冲突时，需要按照一定的顺序来确定权利的优先性。一般来说，购房者的物权期待权在符合一定条件时（如已经支付了大部分购房款、实际占有使用等）可能会优先于建工企业的建设工程优先权；而银行的抵押权如果在建设工程优先权成立之前就已经设立并进行了登记，那么银行的抵押权可能会优先于建设工程优先权。例如，某银行在地下车库建设过程中就为开发商提供了贷款，并办理了抵押登记，之后建工企业主张建设工程优先权，此时银行的抵押权可能会优先得到保护。

如果你在建工企业建设工程优先权方面还有其他疑问，或者遇到了相关的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。