租车合同并非只有一方持有就有效，合同效力与持有方数量无直接关系，但合同文本的保管和举证可能因持有情况受影响。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同效力的基本原则
   根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同效力取决于三个核心要素：

   • 双方真实意思表示：即双方自愿签署，无欺诈、胁迫等情形；
     
   • 内容合法合规：合同条款不违反法律、行政法规的强制性规定（如租车用途合法、租金合理等）；
     
   • 形式符合要求：法律未强制要求租车合同必须书面形式，但实践中建议书面签署以明确权利义务。
     只要满足上述条件，即使合同仅由一方持有，合同本身仍有效。例如，租车公司保留合同原件，但通过电子签名或复印件证明双方曾达成合意，合同仍可约束双方。

2. 合同持有情况对实际履行的影响
   虽然合同效力不受持有方数量影响，但持有情况可能影响纠纷解决时的举证责任和风险分配：

   • 若一方丢失合同：丢失方需通过其他证据（如聊天记录、付款记录、车辆交接单等）证明合同内容，否则可能承担举证不能的不利后果。例如，租客丢失合同后，若租车公司否认租金标准，租客需提供转账记录等佐证。
     
   • 若一方拒不提供合同：根据《民事诉讼法》第六十七条，当事人有义务提供证据。若一方故意隐匿合同，法院可能推定对方主张成立（如租车公司拒不提供合同，法院可能采信租客关于租金、租期等主张）。
     
   • 建议：双方签署后应各自留存合同原件或复印件，并通过拍照、扫描等方式备份，避免纠纷时陷入被动。

3. 特殊情形下的合同效力风险

   • 单方持有篡改合同：若一方利用持有优势篡改合同条款（如修改租金、租期），另一方可通过笔迹鉴定、签署时间鉴定等方式证明篡改事实，篡改部分无效。
     
   • 未签署的“合同”：若仅一方持有未签署的文本（如租车公司单方打印的格式条款），因缺乏双方合意，不构成有效合同。
     

总结建议：
租车合同效力与持有方数量无关，但为保障权益，建议：

1. 签署时要求双方各执一份原件，或通过电子合同平台同步留存；
   
2. 履行过程中保留付款记录、车辆交接单等辅助证据；
   
3. 若发生纠纷，及时咨询律师分析合同条款及证据链，避免因持有问题影响维权。
   

如有具体合同条款或纠纷细节，可进一步向我说明，我会为你详细分析。