结论：法人持有5%股份但未签合同，其效力需分情况讨论，可能有效也可能存在效力瑕疵，具体取决于是否满足法律规定的股权取得要件及双方真实意思表示。以下从不同角度详细分析：

一、未签合同但满足法定股权取得要件的，股权有效

根据《公司法》及相关司法解释，股权的取得通常需满足以下核心要件：

1. 出资或认缴出资：若法人已实际向公司缴纳出资（如货币、实物、知识产权等），或通过认缴方式承诺在未来一定期限内出资，且该出资或认缴行为被公司及其他股东认可，则股权取得具有事实基础。
   • 示例：法人向公司账户转账50万元，备注“股权投资款”，公司会计账簿记录该款项为“实收资本”，且公司章程或股东名册中已载明法人持有5%股份，此时即使未签书面合同，股权仍可能被认定为有效。
2. 公司及其他股东的认可：股权的取得不仅需出资，还需公司及其他股东的同意。若公司通过股东会决议、修改章程或出具出资证明书等方式确认法人的股东身份，则股权效力进一步强化。
   • 法律依据：《公司法》第32条：“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。”第4条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”

二、未签合同且存在瑕疵的，股权效力可能受影响

若未签合同且存在以下情形，股权效力可能存在争议：

1. 未实际出资或认缴：若法人未向公司缴纳任何出资，也未通过认缴方式承诺出资，仅口头约定持有股份，则股权取得缺乏事实基础，可能被认定为无效。
   • 风险提示：即使公司或其他股东口头认可，若未通过书面形式（如合同、章程修正案）固定，未来可能因证据不足导致股权争议。
2. 公司或其他股东未认可：若公司未修改章程、未出具出资证明书、未将法人记载于股东名册，且其他股东明确反对法人持股，则股权效力可能被否定。
   • 案例参考：司法实践中，若法人仅提供转账记录但无法证明款项性质为股权投资，或公司抗辩该款项为借款，法院可能不支持法人的股东身份主张。

三、法律建议

1. 补签书面合同：无论股权是否已实际取得，建议尽快与公司及其他股东补签书面股权协议，明确持股比例、出资方式、权利义务等内容，以固定证据、避免争议。
2. 完善公司登记：要求公司修改章程、出具出资证明书，并将法人记载于股东名册，必要时向工商部门办理股权变更登记，以增强股权的公示效力。
3. 保留出资证据：若已实际出资，需妥善保存转账记录、收据、评估报告等证据，以证明出资事实。
4. 协商或诉讼解决争议：若公司或其他股东拒绝认可股权，可先通过协商解决；协商无果的，可向法院提起股东资格确认之诉，由法院根据出资情况、公司认可程度等综合判断股权效力。

总结：未签合同不影响股权效力的核心在于是否满足法定取得要件及双方真实意思表示。建议法人根据实际情况采取补签合同、完善登记等措施，以保障自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。