合同上仅签了股东和法人的名字，其有效性需分情况讨论，具体如下：

1. 若股东或法人代表公司签署合同，且具备相应权限：

   • 在这种情况下，如果股东或法人是以公司的名义，并且在其权限范围内签署合同，那么该合同对公司是具有法律约束力的。这是因为法人作为公司的法定代表人，其签署合同的行为通常被视为公司的行为。同样，如果股东被公司授权代表公司签署合同，那么其签署的合同也是有效的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。同时，法人以其全部财产独立承担民事责任，法人代表的行为在权限范围内代表法人。

2. 若股东或法人以个人名义签署合同，且与公司无关：

   • 如果股东或法人是以个人名义签署合同，并且该合同内容与公司无关，那么该合同仅对签署的个人具有法律约束力，对公司不产生法律效力。这是因为个人行为与公司行为是分开的，除非有明确的证据表明个人行为代表公司。
   • 实际案例：假设某股东以个人名义与另一方签订了一份买卖合同，但该合同并未涉及公司业务或资产，那么该合同仅对该股东和另一方具有约束力，对公司无影响。

3. 若股东或法人签署合同但超出其权限：

   • 如果股东或法人虽然以公司名义签署合同，但超出了其权限范围，那么该合同的效力可能会受到质疑。在这种情况下，需要考察公司章程、股东会或董事会决议等文件，以确定该股东或法人是否具备签署该合同的权限。如果未经授权或超越权限签署合同，公司可能会主张该合同无效或要求撤销。
   • 法律建议：为避免此类纠纷，公司应明确股东和法人的权限范围，并在签署合同前进行必要的授权和审批程序。

4. 合同形式要件的影响：

   • 除了签署人的身份和权限外，合同的形式要件也会影响其有效性。例如，根据法律规定或当事人约定，某些合同可能需要采用书面形式、加盖公章或合同专用章等。如果合同缺乏这些形式要件，可能会影响其法律效力。
   • 具体要求：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。但为了确保合同的严谨性和法律效力，建议尽量采用书面形式并加盖公章或合同专用章。

总结与建议：

• 合同上仅签了股东和法人的名字，其有效性取决于签署人的身份、权限以及合同的形式要件。
• 为确保合同的有效性，建议公司在签署合同前明确签署人的身份和权限，并遵循法律规定的合同形式要件。
• 如果对合同的有效性存在疑问或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。