受胁迫非真实意愿签订的协议，原则上属于可撤销合同，但在特定情况下可能自始无效。以下是对此问题的详细分析：

一、法律原则与依据

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定：

1. 第一百五十条：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
2. 第一百五十五条：无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

二、胁迫的定义与构成要件

胁迫是指以给自然人及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人、非法人组织的名誉、荣誉、财产等造成损害为要挟，迫使其基于恐惧心理作出意思表示的行为。其构成要件包括：

1. 胁迫人具有胁迫的故意。
2. 胁迫者必须实施了胁迫行为。
3. 受胁迫人因胁迫而订立了合同，即胁迫行为与受胁迫人的意思表示之间存在因果关系。
4. 胁迫行为是非法的。

三、协议效力与撤销权

1. 撤销前有效：在受胁迫方未行使撤销权之前，协议仍具有法律效力，双方应履行各自义务。但这种效力是相对的，因为协议是在违背受胁迫方真实意愿的情况下签订的。
2. 撤销权行使：受胁迫方需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。若胁迫行为终止后一年内未行使，或明确表示放弃撤销权，则撤销权消灭。同时，自民事法律行为发生之日起五年内未行使撤销权的，撤销权亦消灭。
3. 撤销后果：协议被撤销后，自始无法律约束力。双方因协议取得的财产应返还或折价补偿，有过错方需赔偿损失；各方均有过错的，各自承担责任。

四、特殊情况处理

1. 损害国家利益：若胁迫行为损害国家利益，则协议自始无效。此处的“国家利益”指国家经济利益、政治利益、安全利益等重大利益。例如，以威胁国家安全为手段，迫使对方签订损害国家利益的协议，该协议自始无效。
2. 其他利益损害：若胁迫行为仅损害集体利益或个人利益，而未损害国家利益，则协议为可撤销合同。受损害方可选择认可合同使其有效，或请求法院撤销合同使其无效。

五、实际案例与说明

假设甲以乙的家人安全为威胁，迫使乙签订了一份房屋买卖合同。在这种情况下，乙虽然签订了合同，但并非出于自愿，而是受到了甲的胁迫。因此，这份房屋买卖合同是可撤销的。乙有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向人民法院或仲裁机构请求撤销该合同。若合同被撤销，则自始没有法律约束力，双方应恢复到合同签订前的状态。

六、举证责任与救济途径

1. 举证责任：受胁迫方需要承担举证责任，证明自己是在受到胁迫的情况下订立的协议。这通常包括提供胁迫行为的证据、证明自己在订立协议时处于恐惧心理状态等。例如，可以提供录音、录像、证人证言等证据来证明胁迫事实的存在。
2. 救济途径：受胁迫方可以向人民法院提起诉讼，请求撤销该协议。如果协议中约定了仲裁条款，受胁迫方也可以向仲裁机构申请仲裁。

总结与建议：

• 若您或他人受胁迫签订了协议，请务必在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。
• 在行使撤销权时，请务必收集并保存好相关证据，以证明胁迫事实的存在。
• 若您对协议效力或撤销权行使有疑问，请随时向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。