针对银行员工20年前作案现在被发现的情况，核心结论是：案件处理需结合追诉时效、证据状况、法律适用及程序合法性综合判断，具体分以下情况分析：

1. 追诉时效的适用性

根据《中华人民共和国刑法》第八十七条，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效为20年；若案件已过追诉时效，原则上不再追诉。但需注意：

• 例外情形：若案件已被司法机关立案侦查或法院受理，或被害人已提出控告但司法机关未立案（需有证据证明），则不受追诉时效限制（《刑法》第八十八条）。
• 关键证据：需确认20年前是否已启动刑事程序（如立案通知书、受案回执等），若未启动且无中断时效的法定事由，则可能因超过时效无法追诉。

2. 证据的保存与效力

• 证据完整性：20年前的物证、书证（如账目、监控录像、交易记录）若未妥善保存，可能因灭失、变质或技术落后无法作为有效证据。
• 证人证言：关键证人（如同事、客户）可能因记忆模糊、死亡或失联导致证言效力降低，需结合其他证据补强。
• 鉴定意见：若涉及金额、签名等鉴定，需确认鉴定机构资质及鉴定方法是否符合当时法律要求。

3. 法律适用的变化

• 新旧法衔接：若作案时法律与现行法律对同一行为定性不同（如罪名变更、量刑标准调整），需遵循“从旧兼从轻”原则，即适用行为时的法律，但现行法律更轻时适用现行法。
• 司法解释更新：需核查20年间是否有相关司法解释对案件定性或量刑产生影响（如金融犯罪的数额标准调整）。

4. 程序合法性审查

• 强制措施合规性：若现对嫌疑人采取拘留、逮捕等措施，需审查是否符合《刑事诉讼法》规定的条件（如证据充分性、必要性）。
• 权利保障：嫌疑人有权委托律师、申请取保候审等，司法机关需依法保障其诉讼权利，避免程序违法导致证据无效。

5. 民事赔偿与行政责任

• 民事赔偿：即使刑事追诉时效已过，被害人仍可单独提起民事诉讼，要求赔偿损失（需在诉讼时效内，一般为3年，但自知道权利受损之日起算）。
• 行政责任：若行为同时违反银行内部规定或金融监管法规（如挪用资金、违规操作），银行可依据内部制度追责，或向监管部门举报要求行政处罚。

行动建议：

1. 立即固定证据：收集所有与案件相关的原始材料（如账目、合同、沟通记录），并制作证据清单。
2. 咨询专业律师：结合具体案情（如作案手段、金额、是否已立案等），评估追诉可能性及法律风险。
3. 配合调查：若司法机关介入，如实陈述事实，避免隐瞒或伪造证据导致更严重后果。
4. 协商解决：在民事赔偿领域，可尝试与被害人或银行协商和解，减少纠纷升级风险。

如有进一步细节（如作案方式、是否已立案、涉及金额等），可直接向我咨询，我将结合具体情形提供针对性分析。