打了借条但借款打到担保人账户，借条本身仍然有效，但借款的实际交付对象和资金流向可能影响借款关系和担保责任的认定。具体分析如下：

1. 借条的效力不受影响
   借条作为证明借贷合意的书面凭证，只要内容合法（如双方真实意思表示、利率不违法等），即使借款实际打入担保人账户，借条本身的法律效力不受影响。出借人仍可依据借条要求借款人承担还款责任。

2. 借款交付对象的认定
   根据《民法典》相关规定，借款合同是实践合同，需以“实际交付”为生效要件。若借条中明确约定借款应交付至借款人账户，但实际打入担保人账户，可能引发以下争议：

   • 借款人抗辩：借款人可能主张未实际收到借款，要求出借人提供证据证明资金流向系其授权或指示（如书面指令、聊天记录等）。
     
   • 出借人举证：出借人需证明借款交付符合双方约定或借款人实际使用了资金（如担保人将款项转给借款人、借款人用于约定用途等）。

3. 担保人责任的影响

   • 若担保人明知资金流向：若担保人知晓借款会打入其账户，并协助完成交付（如提供账户、转交借款人），可能被认定为“共同借款人”或“债务加入”，需与借款人承担连带还款责任。
     
   • 若担保人不知情：若担保人仅提供担保但未参与资金交付，且无证据证明其存在过错（如与借款人串通骗取担保），则担保人可能仅在担保范围内承担责任，但出借人需先向借款人追偿。

4. 实务建议

   • 出借人：在借条中明确约定收款账户，并保留资金交付凭证（如转账记录、借款人确认收款的书面文件）。若需通过担保人账户交付，应要求借款人出具书面指示，并由担保人签字确认。
     
   • 借款人/担保人：若对资金流向有异议，应及时收集证据（如账户流水、沟通记录）证明实际交付情况，避免因举证不能承担不利后果。

总结：借条有效，但借款实际交付对象可能影响责任认定。建议根据具体交易流程固定证据，必要时通过法律程序明确各方权利义务。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。