在处理“开门杀”这类交通事故时，责任划分是一个综合考量的过程，它主要依据《道路交通事故处理程序规定》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等相关法律法规，结合事故现场的具体情况、各方当事人的行为及其过错程度来进行判定。以下是对“开门杀”交通事故责任划分的详细分析：
一、责任划分的基本原则
行为责任原则：即当事人对交通事故负有责任，必定是因其行为引起。在“开门杀”事故中，如果开门行为直接导致了事故的发生，那么开门者（无论是司机还是乘客）通常需要承担责任。
因果关系原则：交通违法行为与交通事故之间需存在因果关系。如果开门行为是事故发生的直接原因，那么开门者需承担相应责任。
安全原则：包括合理避让原则和合理操作原则。在开门前，开门者有义务观察周围交通情况，确保安全后再开门。如果未履行这一义务，导致事故发生，则需承担责任。
二、“开门杀”事故中的常见责任划分情形
违规停车或未停稳即开车门：
- 如果车辆未按规定停车，或在未停稳状态下开车门，与正常行驶的车辆或行人发生碰撞，司机及乘客（特别是开门者）应负主要或全部责任。
合法停车但开门时未观察后方：
- 车辆虽合法停车，但驾驶员或乘客在开门前未充分观察周围交通状况，导致碰撞事故，开门一方承担主要责任。
司机未尽提醒义务：
- 在营运车辆停车下客过程中，如果司机未履行安全提醒义务，导致乘客开门时发生事故，司机需承担主要责任，同时乘客若未谨慎开门也需承担一定责任。
乘客不顾劝阻强行开门：
- 如果乘客无视司机劝阻，强行开门导致事故，乘客承担主要责任。
后方车辆或行人存在过错：
- 如果虽然前方车辆开门，但后方车辆超速、未保持安全距离等过错行为也是事故发生的原因之一，那么双方可能都需承担责任，具体比例根据各自过错程度划分。
第三方因素介入：
- 如果道路设施不完善、恶劣天气等外部因素与开车门行为共同导致事故，责任划分将更为复杂，需综合考虑各方因素对事故发生的作用大小。
三、交通事故责任认定书的出具与异议处理
- 事故发生后，公安机关交通管理部门将根据现场勘验、检查、调查情况及相关证据，出具交通事故责任认定书，明确记载事故发生的核心事实、潜在原因及各当事人应承担的法律责任。
- 如果对认定书内容有异议，可以在规定时间内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请。上级部门将在接到申请之日起三十日内进行审理并作出最终决定。
四、实际操作建议
- 停车规范：确保车辆停在允许停车的区域，并停稳后再开门。
- 观察义务：无论是司机还是乘客，在开门前都应仔细观察周围交通情况，确保安全。
- 提醒义务：司机应提醒乘客注意开门安全，特别是在营运车辆中。
- 应急处理：发生事故后，应及时报警并等待交警处理，依据交警出具的责任认定书来明确各方责任。
综上所述，“开门杀”交通事故的责任划分是一个复杂而严谨的过程，需要综合考虑多种因素。在实际操作中，各方当事人应严格遵守交通规则，确保行车安全，避免类似事故的发生。如果发生事故，应积极配合交警处理，并依据责任认定书来明确各方责任。