被告虚假陈述主要违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于诚实信用原则和证据规则的相关规定，具体涉及第一百一十四条和第一百一十五条。以下是对这两条规定的详细解释以及虚假陈述可能带来的法律后果：

1. 关于诚实信用原则的规定：

   • 虽然《民事诉讼法》没有直接以“虚假陈述”为名规定条款，但诚实信用原则是民事诉讼的基本原则之一，要求当事人在诉讼过程中应当诚实守信，不得实施妨碍诉讼的行为。虚假陈述显然违背了这一原则。

2. 关于妨碍民事诉讼的强制措施：

   • 第一百一十四条：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。虽然此条未直接提及虚假陈述，但虚假陈述若导致判决、裁定无法执行或错误执行，可能间接触犯此条关于拒不履行判决、裁定的规定（在极端情况下，如虚假陈述导致判决错误且被告拒不纠正时）。不过，更直接相关的是虚假陈述作为妨碍诉讼的行为，可能受到罚款或拘留的处罚，这一处罚依据通常结合法院的自由裁量权及诉讼参与人行为的具体情节来判定，虽未在第一百一十四条明确列举，但属于该条“等”字所涵盖的妨碍诉讼行为范畴。
   • 第一百一十五条：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。此条直接规定了妨碍民事诉讼行为的处罚措施，包括罚款和拘留，虚假陈述作为妨碍诉讼的一种行为，若情节严重，可依据此条进行处罚。

3. 虚假陈述的法律后果：

   • 除了可能受到罚款、拘留等强制措施外，虚假陈述还可能影响案件的审理结果。如果虚假陈述被法院查明，法院可能会对相关证据不予采信，甚至可能对虚假陈述者作出不利的判决。
   • 在某些情况下，虚假陈述还可能构成犯罪，如伪证罪等，但这需要虚假陈述的行为达到刑事犯罪的程度，并由检察机关提起公诉。

建议：

• 作为被告，在诉讼过程中应当严格遵守诚实信用原则，如实陈述事实，提供真实证据。
• 如果发现对方有虚假陈述的行为，应当及时向法院提出异议，并提供相关证据予以反驳。
• 在诉讼过程中，如果遇到任何法律问题或困惑，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。