民间借贷合同的性质需根据借贷双方主体性质来判断，具体分为以下两种情况：

1. 自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同
   根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”这意味着，在自然人之间的借贷关系中，仅有借贷双方的合意并不足以使合同成立，必须出借人实际将款项交付给借款人（如通过银行转账、现金交付等方式），借款合同才正式成立并生效。例如，张三与李四口头约定借款5万元，但张三一直未转账或交付现金，此时借款合同并未成立，李四无需承担还款责任。

2. 非自然人之间（如法人与法人、法人与非法人组织等）的民间借贷合同属于诺成性合同
   对于非自然人之间的借贷关系，只要双方当事人就借贷事宜达成一致意思表示，合同即告成立并生效，无需以借款的实际交付为成立要件。例如，A公司与B公司签订借款合同，双方在合同上签字盖章后，合同即依法成立，A公司需按约定向B公司发放贷款，B公司也需依约履行还款义务。

法律建议与风险提示：

• 对于出借人：

  • 若借贷双方均为自然人，务必确保款项实际交付，并保留交付凭证（如转账记录、收条等），以证明合同已成立并生效。
    
  • 若借贷一方为法人或非法人组织，建议在合同中明确约定借款金额、利率、期限及还款方式等关键条款，并确保合同形式合法（如书面合同），以降低纠纷风险。

• 对于借款人：

  • 在自然人之间的借贷中，若未实际收到借款，无需承担还款责任，但需注意保留相关证据（如未收到款项的沟通记录）。
    
  • 在非自然人之间的借贷中，需严格按合同约定履行还款义务，避免因违约而承担法律责任。

特殊情况说明：
若民间借贷合同涉及非金融机构之间或非金融机构与自然人之间的借贷，通常参照自然人之间借款合同的规则处理（即实践性合同），但法律另有规定或当事人另有约定的除外。例如，若双方在合同中明确约定“合同自签字盖章时成立”，则可能被认定为诺成性合同。

总结：
民间借贷合同的实践性与诺成性并存，具体取决于借贷双方的主体性质。了解并遵循相关法律法规，对于维护借贷双方的合法权益至关重要。若您在民间借贷中遇到纠纷或需要进一步咨询，可直接向我提问，我将为您提供专业、全面的法律解答。