结论：在双方打架经民警处理并达成和解后，若一方觉得不公平，确实可以再次找民警反映情况，但具体处理方式和结果需视情况而定。

分析说明：

1. 和解协议的效力：

   • 和解协议是双方自愿达成的，具有民事合同的性质。一旦达成并履行，通常意味着双方对纠纷的处理已经达成一致，且该协议对双方具有约束力。
   • 如果和解协议是在民警的主持下达成，且双方均签字确认，那么该协议在法律上通常被视为有效，除非存在欺诈、胁迫等法定无效情形。

2. 觉得不公平的处理方式：

   • 再次找民警：如果一方在和解后觉得不公平，可以首先尝试与民警沟通，说明自己的情况和不满。民警可能会重新审查案件，了解双方的具体情况和和解协议的履行情况，然后给出相应的建议或处理意见。
   • 申请复议或提起诉讼：如果民警的处理结果仍然不能让一方满意，或者一方认为和解协议存在欺诈、胁迫等情形，那么可以考虑通过法律途径解决。例如，可以向上一级公安机关申请复议，或者向人民法院提起民事诉讼，要求撤销或变更和解协议。

3. 可能的结果：

   • 维持原和解协议：如果民警或法院认为和解协议是双方自愿达成的，且没有违反法律法规的强制性规定，那么可能会维持原和解协议的效力。
   • 撤销或变更和解协议：如果民警或法院认为和解协议存在欺诈、胁迫等情形，或者协议内容显失公平，那么可能会撤销或变更和解协议，并重新进行调解或判决。

行动建议：

• 收集证据：如果一方觉得和解协议不公平，应首先收集相关证据，如和解协议、现场照片、视频、证人证言等，以证明自己的主张。
• 与民警沟通：在收集到足够证据后，可以再次找民警反映情况，并提交相关证据。民警会根据证据和法律规定进行重新审查和处理。
• 考虑法律途径：如果民警的处理结果仍然不能让一方满意，或者一方认为和解协议存在严重问题，那么可以考虑通过法律途径解决。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

后续思考依据：

• 在处理此类纠纷时，应充分考虑双方当事人的权益和利益平衡。如果和解协议确实存在不公平或违法情形，那么应及时进行纠正和处理，以维护法律的公正和权威。
• 同时，也应鼓励双方当事人在和解过程中保持诚信和理性，避免因为一时冲动或误解而达成不公平的和解协议。如果双方无法自行协商解决纠纷，可以寻求民警或法院的帮助和支持。