结论：在谎称自己有房有车的前提下请人担保，担保人是否需要负责，这主要取决于担保人是否知情以及债务人的行为是否构成欺诈。以下从不同角度进行分析：

1. 担保人不知情的情况：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。如果债务人通过欺诈手段使担保人提供担保，且担保人对此并不知情，那么担保合同可能因债务人的欺诈行为而无效或可撤销。
   • 法律建议：在此情况下，担保人可以主张自己因受欺诈而提供担保，请求法院或仲裁机构撤销担保合同或确认其无效。如果担保合同被撤销或确认无效，担保人通常不需要承担担保责任。

2. 担保人知情或应当知情的情况：

   • 法律背景：如果担保人明知债务人谎称有房有车而仍然提供担保，或者担保人应当知道债务人的欺诈行为但因疏忽大意而未发现，那么担保合同可能仍然有效。因为担保人作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，包括对债务人资信状况的审慎审查。
   • 法律建议：在此情况下，担保人可能需要承担担保责任。如果债务人无法履行债务，债权人可以要求担保人按照担保合同的约定履行担保义务。担保人在承担担保责任后，可以向债务人追偿。

3. 债务人的行为构成欺诈的情况：

   • 法律背景：如果债务人的谎称行为构成欺诈，且该欺诈行为与担保合同的签订有直接因果关系，那么担保人可以依据《中华人民共和国民法典》中关于欺诈的规定，主张撤销担保合同或确认其无效。
   • 法律后果：一旦担保合同被撤销或确认无效，担保人将不再承担担保责任。但需要注意的是，如果担保人因自身过错（如未尽审慎审查义务）导致担保合同被撤销或确认无效，担保人可能需要根据其过错程度承担相应的民事责任。

进一步思考：

• 在实际操作中，担保人应当如何防范此类风险？建议担保人在提供担保前，对债务人的资信状况进行充分调查，包括核实债务人的财产状况、信用记录等。同时，担保人可以要求债务人提供反担保措施，以降低自身风险。
• 如果担保人已经承担了担保责任，但发现债务人存在欺诈行为，担保人应当如何维权？担保人可以向法院提起诉讼，要求撤销担保合同或确认其无效，并追偿已承担的担保责任。在此过程中，担保人需要提供充分的证据证明债务人的欺诈行为以及自己因受欺诈而提供担保的事实。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。