行政重新鉴定的批准主体，主要取决于具体的行政领域和鉴定类型，但一般来说，行政重新鉴定通常由作出原鉴定结论的行政机关或者其上级行政机关批准。以下从几个常见角度进行详细分析：

1. 一般行政鉴定领域：

   • 在大多数行政鉴定领域，如产品质量鉴定、环境损害鉴定等，如果当事人对原鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，那么重新鉴定的批准权通常掌握在作出原鉴定结论的行政机关手中。这是为了确保鉴定的一致性和权威性，同时避免不必要的行政资源浪费。
   • 在某些情况下，如果当事人对行政机关的重新鉴定决定仍有异议，他们还可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以寻求更高级别的法律救济。

2. 特定行政鉴定领域（如司法鉴定中的行政部分）：

   • 在涉及司法鉴定的行政领域，如刑事案件中的法医鉴定、物证鉴定等，虽然这些鉴定通常与司法程序紧密相关，但在某些行政环节（如行政处罚前的证据收集阶段）也可能涉及。在这种情况下，重新鉴定的批准可能遵循更严格的司法程序，包括需要得到司法机关的同意或批准。
   • 然而，在纯粹的行政鉴定（即不涉及司法程序）中，重新鉴定的批准通常还是由行政机关负责。

3. 批准流程与注意事项：

   • 无论在哪个行政领域，重新鉴定的批准通常都需要遵循一定的程序，包括当事人提出申请、行政机关审查申请材料、决定是否批准等。
   • 当事人在申请重新鉴定时，应提供充分的理由和证据，以支持其申请。同时，他们也应了解并遵守相关的行政程序和规定，以确保申请的合法性和有效性。
   • 行政机关在审查重新鉴定申请时，应秉持公正、客观的原则，对申请进行全面、细致的评估。如果决定批准重新鉴定，行政机关还应确保重新鉴定的过程符合相关法律法规和标准的要求。

法律建议：

• 如果您对行政重新鉴定的批准主体或流程有疑问，建议首先查阅相关的行政法规或规章，以了解具体的规定和要求。
• 如果您认为行政机关在重新鉴定批准过程中存在违法行为或不当行为，您可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果行政机关未经合法程序批准重新鉴定，或者重新鉴定的过程存在违法行为，那么该重新鉴定结论可能被视为无效，无法作为行政决策的依据。
• 在极端情况下，如果行政机关的违法行为给当事人造成了损失，当事人还可以依法要求行政机关承担赔偿责任。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。