在行政案件中，对于重新鉴定的次数，法律并没有明确规定具体的上限次数。不过，我们可以从以下几个方面来详细理解这一问题：

1. 重新鉴定的启动条件：

   • 行政案件中的重新鉴定，通常是在当事人对初次鉴定结果有异议，且这种异议有合理依据时提出的。例如，当事人可能认为初次鉴定存在程序违法、方法不当或结论明显依据不足等情况。
   • 重新鉴定的申请需要向行政机关或相关鉴定机构提出，并附上充分的理由和证据。

2. 重新鉴定的次数限制：

   • 虽然法律没有明确规定重新鉴定的次数上限，但实际操作中，重新鉴定并非可以无限次进行。行政机关或鉴定机构在受理重新鉴定申请时，会综合考虑案件的实际情况、当事人的异议理由以及鉴定资源的合理利用等因素。
   • 如果当事人反复提出重新鉴定申请，但每次申请都缺乏合理依据或实质性内容，行政机关或鉴定机构可能会拒绝受理或不再安排重新鉴定。

3. 重新鉴定的法律后果：

   • 重新鉴定的结果通常会被视为案件处理的重要依据之一。如果重新鉴定结果与初次鉴定结果存在显著差异，行政机关可能会根据新的鉴定结果重新作出行政决定。
   • 然而，如果重新鉴定结果并未改变初次鉴定的基本结论，或者当事人对重新鉴定结果仍然有异议，那么案件可能会进入进一步的复议或诉讼程序。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于当事人而言，在提出重新鉴定申请时，应确保申请有合理依据和实质性内容，避免盲目申请或滥用权利。
   • 同时，当事人也应了解并尊重行政机关或鉴定机构的决定，如果对决定有异议，可以通过合法的复议或诉讼途径来维护自己的权益。

总结来说，虽然行政案件中重新鉴定的次数没有明确的法律上限，但实际操作中会受到多种因素的制约。如果你在行政案件中遇到了需要重新鉴定的情况，或者对重新鉴定有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。