在刑事案件中，同一案件同一事项的重新鉴定次数法律上没有明确限制，但实践中一般以两次为限。具体分析如下：

1. 法律未明确限制次数
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，对鉴定意见有异议时，当事人可以申请补充鉴定或重新鉴定，但法律并未规定具体的次数上限。这意味着理论上只要符合法定条件（如鉴定程序违法、鉴定机构/人员不具备资质、鉴定意见明显依据不足等），就可以多次申请重新鉴定。

2. 实践中的限制
   虽然法律未限制次数，但司法实践中通常会以两次为限。原因包括：

   • 效率考量：多次鉴定会延长诉讼周期，浪费司法资源；
     
   • 证据效力：若多次鉴定结果矛盾，法院可能直接排除鉴定意见，转而依据其他证据定案；
     
   • 防止滥用权利：避免当事人通过反复申请鉴定拖延诉讼或干扰司法程序。

3. 特殊情况下的突破
   若存在重大疑难案件或鉴定意见直接影响定罪量刑（如死刑案件），且当事人能提供充分理由（如新证据或技术突破），法院可能允许第三次甚至更多次鉴定。但这种情况需经严格审查，且需承担更高的举证责任。

建议：

• 若对鉴定意见有异议，应第一时间委托专业律师分析是否符合重新鉴定条件，避免因程序瑕疵导致申请被驳回；
  
• 重新鉴定前需充分准备证据（如原鉴定意见的瑕疵证明、新证据等），以提高成功率；
  
• 实践中需与办案机关沟通，了解当地对重新鉴定次数的具体操作标准。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。