老人把银行密码告诉一个子女犯法吗-许仙凤律师

老人把银行密码告诉一个子女犯法吗-许仙凤律师｜法行宝

2026-01-16 婚姻家庭

老人把银行密码告诉一个子女，这一行为本身并不直接构成犯法。不过，这一行为可能涉及一些法律层面的考量，我们可以从以下几个角度来详细分析：

财产自主权：
- 老人作为完全民事行为能力人，有权自主处分自己的财产，包括选择将银行密码告知哪个子女。这一行为是老人对自己财产的一种管理方式，法律上并未禁止。
潜在的法律风险：
- 遗产分配问题：如果老人在告知密码后去世，且未留下明确的遗嘱或遗产分配协议，那么这一行为可能会引发子女之间关于遗产分配的争议。因为密码的知晓可能被视为对财产的一种实际控制或预期继承，但实际上，遗产的分配应遵循法定继承或遗嘱继承的原则。
- 财产安全风险：如果告知密码的子女不诚信或存在其他不当行为，可能会擅自使用老人的资金，损害老人的利益。这种情况下，老人或其其他子女可以通过法律途径追究责任，但这并不意味着告知密码的行为本身犯法。
法律建议：
- 明确财产分配意愿：为了避免潜在的遗产分配争议，老人可以在生前通过立遗嘱或签订遗产分配协议的方式，明确自己的财产分配意愿。
- 保护财产安全：如果老人担心告知密码后财产安全受到威胁，可以考虑采取其他安全措施，如设置银行账户的共同管理人、使用密码保护工具等。
- 家庭沟通：在涉及财产分配等敏感问题时，家庭成员之间的沟通至关重要。通过坦诚的交流，可以增进理解，减少误解和冲突。

总结来说，老人把银行密码告诉一个子女，并不直接构成犯法行为。但这一行为可能带来一些潜在的法律风险和家庭矛盾。因此，建议老人在做出此类决定时，充分考虑自己的财产安全和家庭关系，必要时可以寻求法律专业人士的帮助，以确保自己的权益得到妥善保护。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

亲属擅自更改父亲银行卡密码的行为是否犯法，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：从法律关系角度：若父亲具有完全民事行为能力：银行卡密码属于个人隐私信息，受法律保护。亲属未经父亲同意擅自更改其银行卡密码，可能侵犯了父亲的财产权和隐私权。虽然这种行为不一定直接构成犯罪，但父亲有权要求亲属恢复密码原状，并可能因此追究其民事责任，如要求赔偿因密码更改导致的损失。若父亲不具有或限制民事行为能力：如父亲因年老、疾病等原因无法自行管理财产，此时需要依法确定监护人。若亲属是合法监护人，且更改密码是为了保护父亲的财产安全，那么这种行为可能是合法的。但监护人必须按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，且不得损害被监护人的利益。若非合法监护人擅自更改密码，则可能构成侵权。从行为性质角度：若亲属更改密码的目的是为了非法占有或挪用父亲财产：这种行为可能构成盗窃、诈骗等犯罪行为，将受到法律的严厉制裁。若亲属更改密码是出于其他非恶意目的：如误操作、担心父亲财产安全等，虽然这种行为可能不构成犯罪，但仍然可能侵犯了父亲的财产权和隐私权，需要承担相应的民事责任。法律建议：对于父亲而言：若发现亲属擅自更改了自己的银行卡密码，应首先与亲属沟通，了解其更改密码的原因。若沟通无果或认为亲属的行为侵犯了自己的权益，可以向银行申请挂失并重新设置密码，同时考虑通过法律途径维护自己的权益。对于亲属而言：应尊重父亲的财产权和隐私权，未经父亲同意不得擅自更改其银行卡密码。若确实需要为父亲管理财产，应依法确定监护关系，并按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。可能产生的法律后果：若亲属擅自更改父亲银行卡密码的行为构成侵权或犯罪，将可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚等法律后果。因此，建议亲属在处理父亲财产事务时务必谨慎行事，遵守法律法规。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：向过世人的孙子获取银行卡密码这一行为是否犯法，不能一概而论，需要分情况讨论。如果孙子是通过合法途径获取密码：例如，过世人生前明确告知了孙子银行卡密码，或者孙子在过世人去世后，通过合法继承程序（如遗嘱继承或法定继承）获得了对银行卡内财产的处置权，并在此过程中得知了密码，那么这种获取密码的行为是合法的。在这种情况下，孙子使用密码进行合法操作（如查询余额、提取资金用于合法用途等）也是被允许的。如果孙子是通过非法途径获取密码：例如，孙子未经允许，私自翻找过世人的遗物找到密码，或者通过欺骗、胁迫等手段从过世人的亲友或其他知情人处获取密码，那么这种获取密码的行为就是违法的。非法获取密码后，如果孙子还使用密码进行了非法操作（如盗取资金、进行非法交易等），那么他还可能构成盗窃罪、诈骗罪等刑事犯罪，需要承担相应的刑事责任。法律背景与建议：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，非法获取、使用他人财物，或者以非法占有为目的，通过欺骗、胁迫等手段获取他人财物的，都可能构成犯罪。在处理过世人的遗产时，应当遵循法定继承程序或遗嘱继承程序，确保遗产的合法、公正分配。如果孙子对遗产分配有疑问或争议，应当通过法律途径解决，而不是采取非法手段获取密码或财产。如果孙子已经非法获取了密码，并担心可能因此承担法律责任，建议立即停止使用密码进行任何操作，并咨询专业律师（即我，文世荣律师，专注于刑事辩护、离婚财产纠纷领域）以了解具体的法律后果和应对措施。可能法律后果：如果孙子非法获取密码并进行了非法操作，一旦被发现，将可能面临刑事指控和相应的刑罚，如有期徒刑、罚金等。即使孙子没有进行非法操作，但非法获取密码的行为本身也可能构成对他人隐私的侵犯，需要承担相应的民事责任。总之，向过世人的孙子获取银行卡密码是否犯法，取决于获取密码的方式和后续的使用行为。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

核心结论：老人只将存款密码告诉其中一个子女，其他子女可以通过沟通协商、法律途径等方式来维护自身权益，具体如下：沟通协商尝试友好沟通：其他子女可以先尝试与知晓密码的子女进行友好、坦诚的沟通。表达自己对于老人存款情况的关心以及希望了解相关信息的意愿，询问知晓密码的子女老人此举的原因和意图。也许老人只是出于某些临时考虑，或者存在一些误解，通过沟通可能能够化解矛盾，达成共识，比如共同协商如何合理管理和使用老人的存款，保障老人的生活需求。组织家庭会议：如果与个别子女沟通效果不佳，可以提议组织家庭会议，邀请所有子女以及老人（如果老人身体和意愿允许）共同参与。在会议上，大家可以心平气和地讨论老人存款的问题，明确各自的想法和期望，制定一个公平合理的方案，例如共同决定存款的使用方式、管理方式以及后续的分配原则等。这样有助于增强家庭成员之间的信任和理解，避免因为存款问题产生更大的家庭矛盾。法律途径（若沟通无果且存在不合理情况）了解法律规定：从法律角度来看，老人的存款属于其个人财产，老人有权自主处分自己的财产，包括将存款密码告知某一个子女。但是，如果老人已经丧失或者部分丧失民事行为能力，那么其财产处分行为可能需要受到一定的限制和监督。其他子女可以了解相关的法律规定，明确自己在这种情况下享有的权利和义务。例如，根据《民法典》规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。如果老人被认定为无民事行为能力或限制民事行为能力人，那么其财产的管理和处分需要由法定代理人（通常是配偶、父母、子女等近亲属）按照最有利于被监护人的原则进行。申请确定监护人（若老人无或限制民事行为能力）：如果老人已经丧失或者部分丧失民事行为能力，且其他子女认为知晓密码的子女不能妥善管理老人的财产，损害了老人的利益，其他子女可以向法院申请确定监护人。在申请过程中，需要提供相关证据证明老人无或限制民事行为能力，以及知晓密码的子女存在不适合担任监护人的情形，如虐待、遗弃老人，或者有严重损害老人利益的行为等。法院会根据最有利于被监护人的原则，综合考虑各方面因素，确定合适的监护人，由监护人负责管理老人的财产，包括存款。主张分割遗产（若老人去世）：如果老人已经去世，其存款作为遗产，在没有遗嘱的情况下，按照法定继承的方式进行处理。所有子女作为第一顺序继承人，原则上应当均等分配遗产。如果知晓密码的子女擅自处分了老人的存款，损害了其他继承人的利益，其他子女可以在知道或者应当知道权利受到损害之日起三年内，向法院提起诉讼，要求分割遗产或者返还被擅自处分的财产。在诉讼过程中，需要提供相关证据证明存款的存在、数额以及被擅自处分的情况等。在处理这类问题时，家庭成员之间应该尽量保持冷静和理智，以老人的利益为出发点，通过合法合理的方式解决问题，避免因为财产问题伤害亲情。如果你还有其他关于这方面的问题，可以直接向我咨询。

一个子女拿了老人存款密码并不能直接占为己有，这种行为可能涉及法律问题。以下从不同角度为你详细分析：法律角度存款所有权：存款属于老人的个人财产，老人对其存款享有完全的所有权。子女未经老人同意，擅自使用存款密码取款或转账，属于侵犯老人财产权的行为。法律责任：民事责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女擅自取走老人存款，老人有权要求子女返还存款及可能产生的利息损失。如果子女拒不返还，老人可以通过法律途径提起诉讼，要求子女承担民事责任。刑事责任：如果子女擅自取走的存款数额较大，且情节严重（如多次盗窃、使用暴力或威胁手段等），可能构成盗窃罪，需要承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。道德角度从道德层面来看，子女擅自取走老人存款的行为也是不恰当的。这违背了尊老爱幼的传统美德，也损害了家庭成员之间的信任和关系。家庭成员之间应该相互尊重、理解和支持，而不是通过侵犯他人权益来满足自己的私欲。实际操作建议与老人沟通：如果子女确实需要使用老人的存款，应该事先与老人进行充分沟通，征得老人的同意，并明确使用目的和金额。保留证据：如果子女未经老人同意擅自取走了存款，老人应该及时保留相关证据（如银行交易记录、监控录像等），以便在需要时维护自己的合法权益。寻求法律帮助：如果子女拒不返还存款或双方无法协商解决纠纷，老人可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的权益。总结来说，子女拿了老人存款密码并不能直接占为己有，这种行为可能涉及法律问题。家庭成员之间应该相互尊重、理解和支持，通过合法途径解决财产纠纷。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。

结论概述：老人生前将存款密码告知某个子女，死后该子女取款是否违法，需根据具体情况判断。若该子女在老人去世后，未经合法继承程序或未取得其他继承人同意，擅自取款，可能构成违法行为；若该子女是合法继承人之一，且按照法定程序或遗嘱继承了存款，则取款行为合法。详细分析：合法继承情况下的取款行为：法律依据：根据《中华人民共和国民法典》继承编的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。若老人生前立有遗嘱，指定该子女为存款的继承人，或者该子女是法定继承人之一，且其他继承人无异议或已放弃继承权，那么该子女在老人去世后，有权按照遗嘱或法定继承程序继承存款。取款程序：在此情况下，该子女应先办理继承权公证，明确继承权后，再持相关证明文件（如公证书、死亡证明、身份证等）到银行办理取款手续。这种取款行为是合法的，不会构成违法行为。非法取款行为：未经合法继承程序：若该子女在老人去世后，未经合法继承程序（如未办理继承权公证、未取得其他继承人同意等），擅自使用密码取款，可能构成违法行为。因为此时存款仍属于老人的遗产，未经合法继承程序，任何子女都无权擅自处分。侵犯其他继承人权益：即使该子女是法定继承人之一，但如果其他继承人不同意其单独取款，或者该子女在取款时隐瞒了其他继承人的存在，导致其他继承人无法行使继承权，那么该子女的取款行为也可能构成违法行为。因为这种行为侵犯了其他继承人的合法权益。法律后果与建议：法律后果：非法取款行为可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。具体后果取决于取款金额、行为性质、造成的后果等因素。建议：尊重法律程序：在处理老人遗产时，应尊重法律程序，按照法定继承或遗嘱继承的规定办理相关手续。协商解决：若继承人之间存在争议，应首先通过协商解决。协商不成的，可以寻求人民调解委员会调解或向人民法院提起诉讼。咨询专业律师：在处理遗产继承问题时，如有疑问或需要法律帮助，应及时咨询专业律师，以确保自己的合法权益得到保护。特殊情况说明：若老人生前与该子女有明确的赠与协议，且该协议符合法律规定（如书面形式、明确赠与意思表示等），那么该子女在老人去世后取款可能基于赠与关系而非继承关系。但这种情况较为特殊，需要具体分析赠与协议的内容和法律效力。总之，老人生前将存款密码告知某个子女，死后该子女取款是否违法，需根据具体情况判断。如有疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。

结论：子女在父母去世后，仅凭父母生前告知的密码取钱，是否违法需分情况讨论，关键在于是否构成对遗产的合法继承或管理。以下从不同角度详细分析：若子女是合法继承人且未超出继承范围法律背景：根据《中华人民共和国民法典》继承编，子女作为第一顺序继承人，有权继承父母的遗产。若父母未立遗嘱，遗产按法定继承分配；若立有遗嘱，则按遗嘱执行。行为性质：若子女取钱行为属于继承遗产的一部分，且未超出其应继承的份额（如无其他继承人或遗嘱明确分配），则不违法。但需注意，仅凭密码取钱不等于完成继承手续，仍需通过公证或诉讼确认继承权，并办理银行账户变更或销户手续。建议：取钱后应尽快与其他继承人协商（如有），或通过法律程序确认继承权，避免后续纠纷。若子女非唯一继承人或存在其他继承人法律风险：若父母有其他继承人（如配偶、其他子女、父母等），且子女未经其他继承人同意擅自取钱，可能构成对其他继承人财产权的侵害。行为性质：此时取钱行为可能被认定为“侵占遗产”，需承担返还财产、赔偿损失等民事责任。若数额较大，还可能涉嫌《刑法》中的“侵占罪”（但需注意，侵占罪通常针对代为保管的他人财物，遗产继承场景下认定需谨慎）。建议：应与其他继承人协商分配方案，或通过法律程序（如继承权公证、诉讼）明确各自份额后再取钱。若父母明确表示赠与或授权管理法律背景：若父母生前明确表示将存款赠与该子女（如书面赠与协议、录音录像等），或授权其管理账户（如委托书），则子女取钱行为合法。行为性质：此时取钱属于履行赠与或管理职责，不涉及违法。建议：保留父母赠与或授权的证据（如书面材料、证人证言等），以备后续需要。若取钱行为涉及银行合规问题银行规定：银行通常要求存款人去世后，继承人需提供死亡证明、继承权证明等材料才能办理取款。若子女仅凭密码取钱，可能违反银行内部规定。法律后果：银行可能拒绝支付或要求返还款项，但一般不会直接追究子女法律责任（除非银行因子女行为遭受损失）。建议：取钱前咨询银行要求，或通过法律程序完善继承手续后再操作。总结建议优先确认继承权：通过公证或诉讼明确继承份额，避免后续纠纷。保留证据：如父母赠与、授权的证据，或其他继承人同意的书面材料。谨慎操作：取钱前咨询银行要求，避免因违规操作导致款项被冻结或返还。协商解决：与其他继承人友好协商，必要时寻求律师协助。若您有具体案情或需要进一步帮助，可直接向我咨询，我会结合细节为您提供更精准的建议。

结论：独生子女作为唯一继承人，在知道已故老人存款密码的情况下取款，是否犯法需分情况讨论。一般情况下，若符合法定继承程序且银行无特殊规定，不犯法；但若存在特殊情形或违反银行规定，则可能涉及法律问题。法定继承程序下的合法取款根据《中华人民共和国民法典》继承编的规定，独生子女作为唯一的第一顺序继承人，在老人去世后，有权继承其遗产，包括银行存款。若老人未留下遗嘱或遗赠扶养协议，独生子女的继承权是明确的。在此情况下，如果独生子女知道存款密码，并且银行没有特殊规定要求必须提供继承权公证书或其他法律文件才能取款，那么独生子女取款的行为通常不被视为犯法。建议：尽管如此，为了确保取款的合法性和避免后续纠纷，建议独生子女在取款前尽量办理继承权公证书或其他相关法律文件，以证明其继承权。存在特殊情形下的取款问题遗嘱或遗赠扶养协议的存在：如果老人留下了遗嘱或遗赠扶养协议，且指定了其他继承人或受遗赠人，那么独生子女可能不再是唯一的继承人。在此情况下，如果独生子女未经其他继承人或受遗赠人同意，擅自取款，可能构成侵权或违法行为。银行特殊规定：部分银行可能规定，在存款人去世后，其继承人需要提供继承权公证书或其他法律文件才能取款。如果独生子女未遵守这些规定，擅自取款，可能违反银行的规定，但不一定直接构成犯法。然而，银行有权拒绝支付存款，并可能要求继承人通过法律途径解决继承问题。建议：在存在特殊情形时，独生子女应谨慎行事，遵守相关法律法规和银行规定，避免擅自取款引发法律纠纷。可能涉及的法律后果民事纠纷：如果独生子女擅自取款导致其他继承人或受遗赠人提出异议，可能引发民事纠纷，需要通过诉讼或调解等方式解决。行政处罚或刑事责任：在极端情况下，如果独生子女通过伪造文件、欺骗等手段取款，可能构成诈骗或其他违法行为，面临行政处罚或刑事责任。建议：独生子女应遵守法律法规和银行规定，通过合法途径解决继承问题，避免引发不必要的法律后果。实际操作建议了解银行规定：在取款前，独生子女应了解银行对于存款人去世后取款的具体规定和要求。办理继承权公证书：为了确保取款的合法性和避免后续纠纷，建议独生子女在取款前办理继承权公证书或其他相关法律文件。咨询专业律师：如果对于继承问题或银行规定存在疑问，独生子女可以咨询专业律师，以获取更详细的法律建议和指导。总结：独生子女作为唯一继承人，在知道已故老人存款密码的情况下取款，是否犯法需根据具体情况判断。在一般情况下，若符合法定继承程序且银行无特殊规定，取款行为不犯法；但若存在特殊情形或违反银行规定，则可能涉及法律问题。因此，建议独生子女在取款前了解相关规定和要求，并咨询专业律师以获取更详细的法律建议。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。

子女独占老人存款，未经老人同意或缺乏合法依据，通常构成违法行为，甚至可能涉嫌犯罪。以下从不同角度对此问题进行分析：一、老人的财产权保护法律依据：根据《中华人民共和国老年人权益保障法（2018修正）》第二十二条，老年人对个人的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或其他亲属不得干涉，更不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。法律后果：子女未经老人同意，私自独占其存款，侵犯了老人的财产所有权和支配权。老人有权要求子女返还被独占的款项，并可主张相应的利息损失等。若子女拒绝返还，老人可通过民事诉讼的方式向法院起诉，要求子女归还存款并赔偿损失。二、可能构成犯罪的情形盗窃罪的构成：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，均构成盗窃罪。若老人已丧失认知能力，如患有严重老年痴呆等疾病，子女以非法占有为目的，利用老人认知障碍等情况私自取走大量存款，情节严重的，可能涉嫌盗窃罪。法律后果：一旦被发现并证实，子女可能面临刑事追究，具体处罚包括有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。量刑依据违法行为的情节和取走的金额数量。不过，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，偷拿家庭成员或近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪，但这并不意味着此类行为完全不构成犯罪，而是需视具体情况而定。三、合法取款的情形老人明确表示赠与：如果老人曾明确表示将存款赠与子女，那么子女接受赠与并独占存款的行为是合法的。基于老人的委托或授权：子女取走存款是基于老人的委托、授权，或者是为了支付老人的必要生活费用、医疗费用等合理用途，且有相应证据证明，那么这种取款行为通常也不违法。监护职责的履行：若子女作为老人的监护人，在履行监护职责过程中，为了老人的利益而处分其财产（包括存款），且符合相关法律规定，那么这种行为也是合法的。但需注意，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。建议与总结尊重老人财产权：子女应尊重老人的财产权利，不得擅自独占或处分老人的存款。合法取款：如需使用老人的资金，应事先获得老人的明确同意或授权，并确保资金用于老人的合理需求。加强自我保护：老年人也应加强自我保护意识，妥善管理自己的财产，避免财产权益受到侵害。法律途径维权：如遇子女私自独占存款等侵权行为，老年人应及时通过法律途径维护自身权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

老人私下把钱给孙女，这一行为本身并不犯法。不过，我们可以从几个不同的角度来详细分析这个问题：赠与行为的合法性：老人作为财产的所有者，有权自由处分自己的财产，包括将财产赠与给任何人，无论是子女还是孙子女。这种赠与行为在法律上是受到保护的，只要赠与行为是老人真实意愿的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，就是合法有效的。家庭关系与财产分配：在家庭关系中，老人将财产赠与给孙女，可能会引发其他家庭成员的不满或争议，特别是如果老人还有其他子女或继承人。然而，这种争议主要属于家庭内部事务，并不直接涉及法律问题。除非赠与行为侵犯了其他继承人的合法权益（如老人未留足必要份额给缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人），否则法律不会主动干预。可能的法律后果：如果老人赠与的财产是其与配偶的共同财产，且未经配偶同意，那么配偶有权要求撤销赠与或主张相应的财产权益。此外，如果赠与行为发生在老人去世后遗产分配之前，且其他继承人对此有异议，可能会引发遗产继承纠纷。但这些情况都需要具体分析，不能一概而论。建议与注意事项：对于老人来说，如果打算将财产赠与给孙女，最好事先与其他家庭成员进行沟通，以避免不必要的家庭矛盾。如果赠与的财产价值较大，建议签订书面赠与合同，并明确赠与的条件和目的，以保障双方的权益。如果老人担心未来可能出现的遗产继承问题，可以考虑通过立遗嘱的方式来明确财产的分配意愿。总结来说，老人私下把钱给孙女这一行为本身并不犯法，但需要注意家庭关系的和谐以及可能引发的法律后果。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的解答和帮助。

关于老人告诉子女银行密码并口头指示取钱的情况，这并不直接等同于法律上的有效财产处分行为，其法律效力需结合具体情况分析。以下是从不同角度的详细分析：口头指示的法律效力：在法律上，单纯的口头指示，尤其是涉及财产处分的，通常不具备直接的法律效力。因为口头指示容易引发争议，如子女可能误解老人的真实意图，或者老人事后可能反悔。若老人希望子女能够合法地取用其银行账户中的资金，最好通过书面形式（如遗嘱、授权委托书等）明确表达其意愿，并办理相关法律手续，如公证等，以确保其法律效力。银行取款的规定：银行在办理取款业务时，通常要求取款人提供有效的身份证明和账户密码。若子女仅凭老人告知的密码取款，而银行无法确认取款行为是否得到老人的合法授权，银行可能会拒绝办理或要求提供额外的法律文件。若老人已去世，子女取款则可能涉及继承问题，需要按照法定继承或遗嘱继承的程序办理，此时仅凭密码是无法取款的。可能涉及的法律风险：若子女未经老人合法授权而擅自取款，可能构成盗窃或侵占等违法行为，将面临法律责任。若老人事后反悔或子女之间因取款问题产生纠纷，口头指示将难以作为有效证据来维护各方的权益。建议措施：老人方面：若老人希望子女能够合法地取用其资金，应通过书面形式明确表达其意愿，并办理相关法律手续。若老人已丧失民事行为能力，应由其法定代理人（如配偶、子女等）代为办理相关手续。子女方面：在取款前，应确认取款行为是否得到老人的合法授权。若老人已去世，应按照法定继承或遗嘱继承的程序办理取款手续。在取款过程中，应保留好相关证据，如取款凭证、老人的书面指示等，以备不时之需。总结来说，老人告诉子女银行密码并口头指示取钱，并不直接构成法律上的有效财产处分行为。为了确保取款的合法性和避免法律风险，建议老人和子女都采取书面形式明确表达意愿，并办理相关法律手续。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：父亲告知密码自己取钱是否犯法，这取决于多个因素，包括取钱的目的、是否得到父亲的明确授权、以及取钱后的资金使用情况等。在大多数情况下，如果父亲明确授权且取钱目的合法，那么这种行为通常不构成犯罪；但如果未经授权或取钱目的非法，则可能涉及法律问题。分析角度一：授权情况明确授权：如果父亲明确告知你密码，并授权你取钱用于特定目的（如支付医疗费用、生活费用等），且你按照父亲的指示使用资金，那么这种行为是合法的，不构成犯罪。未明确授权或超越授权：如果父亲只是告知你密码，但并未明确授权你取钱，或者你取钱后并未按照父亲的指示使用资金，而是用于其他非法目的，那么这种行为可能构成盗窃或侵占等犯罪。分析角度二：取钱目的合法目的：如果取钱是为了满足父亲或家庭的合法需求，如支付医疗费用、教育费用等，且得到了父亲的明确授权，那么这种行为是合法的。非法目的：如果取钱是为了进行非法活动，如赌博、购买毒品等，或者将资金用于个人挥霍而未经父亲同意，那么这种行为可能构成犯罪。分析角度三：资金使用情况合理使用：如果取钱后，你按照父亲的指示或家庭的合理需求使用了资金，且没有造成任何损失或不良后果，那么这种行为通常是合法的。滥用或挪用：如果取钱后，你滥用或挪用了资金，如将资金用于个人投资、借贷给他人等，且未经父亲同意或造成了损失，那么这种行为可能构成侵占或挪用资金等犯罪。法律建议：在取钱前，最好与父亲进行明确沟通，确保得到他的明确授权，并了解取钱的具体目的和资金使用计划。如果父亲因身体原因或其他原因无法亲自管理资金，可以考虑设立法定代理或意定代理，通过合法途径管理资金，以避免潜在的法律风险。如果在取钱或使用资金过程中遇到任何法律问题或疑虑，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。可能法律后果：如果未经授权取钱或取钱目的非法，可能面临刑事指控，如盗窃罪、侵占罪等，具体罪名和刑罚将根据案件具体情况和法律规定来确定。如果取钱后滥用或挪用资金，可能面临民事赔偿责任，需要赔偿因此造成的损失。总之，父亲告知密码自己取钱是否犯法，取决于多个因素的综合考量。在处理此类问题时，建议保持谨慎和合法性，确保自己的行为符合法律规定和道德准则。如有任何疑虑或问题，请随时向我咨询。

在老人不知情的情况下拿走其银行存款，这一行为是否犯法，需根据具体情况来判断，但多数情况下可能涉及违法甚至犯罪。以下从不同角度为你详细分析：从民事法律关系的角度：侵犯财产权：银行存款属于老人的个人财产，受法律保护。在老人不知情的情况下拿走其存款，侵犯了老人的财产权。老人有权要求返还存款，并可能要求赔偿因此造成的损失。无权代理或无效处分：如果拿走存款的人是老人的家庭成员或代理人，但未经老人授权或同意，这种行为可能构成无权代理或无效处分。老人可以撤销该行为，并要求返还财产。从刑事法律关系的角度：盗窃罪：如果拿走存款的行为具有秘密性，即老人不知情，且行为人意图非法占有老人的财产，那么该行为可能构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。侵占罪：如果行为人原本合法持有老人的存款（如作为代理人或保管人），但后来产生非法占有的目的，拒不返还，那么该行为可能构成侵占罪。不过，侵占罪通常要求行为人将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还。与盗窃罪相比，侵占罪在行为方式上有所不同，且通常不涉及秘密窃取。特殊情况考虑：家庭内部协商：如果家庭成员之间事先有协商或约定，且老人同意或事后追认了存款的拿走行为，那么该行为可能不构成违法或犯罪。但这种情况需要明确的证据支持，如书面协议、录音录像等。紧急情况下的救助：在极少数情况下，如果行为人是为了救助老人的生命健康等紧急情况而拿走存款，且事后及时告知老人并取得其谅解，那么该行为可能不构成犯罪。但这种情况需要严格的证据证明其紧急性和必要性。法律建议：尊重老人意愿：在任何情况下，都应尊重老人的意愿和财产权，不得未经老人同意擅自拿走其存款。及时沟通协商：如果家庭成员之间因存款问题产生争议，应及时沟通协商，寻求合法合理的解决方案。寻求法律帮助：如果无法协商解决，或者认为自己的财产权受到侵犯，可以及时向公安机关报案或向人民法院提起诉讼，维护自己的合法权益。可能后果：如果行为构成违法或犯罪，行为人可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚等后果。即使行为不构成犯罪，也可能因侵犯老人财产权而承担民事责任，如返还存款、赔偿损失等。总之，在老人不知情的情况下拿走其银行存款，这一行为多数情况下可能涉及违法甚至犯罪。因此，建议家庭成员之间应尊重彼此的财产权，通过合法途径解决争议。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。