在建设工程合同纠纷中，转包中材料款转给承包单位的法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》及相关司法解释中关于建设工程合同和转包的规定。以下从几个关键角度进行详细分析：

1. 转包行为的合法性基础与限制：

   • 根据《民法典》第七百九十一条，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。这一规定明确了转包行为的限制，但并未直接涉及材料款的支付问题。然而，它为理解转包合同的整体法律框架提供了基础。
   • 在实际操作中，如果转包行为被认定为合法（尽管在多数情况下转包是违法的，但存在特定例外，如承包人经发包人同意将部分工作分包给具有相应资质条件的分包单位），则材料款的支付应遵循转包合同中的约定。

2. 材料款支付的责任主体：

   • 在合法的转包或分包情况下，根据《民法典》及相关司法解释，材料款通常应由实际施工方（即转包后的承包单位或分包单位）承担支付责任。这是因为实际施工方是材料的直接使用者和受益者。
   • 如果转包行为被认定为违法，那么根据《民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在这种情况下，材料款的支付责任可能需要根据各方过错程度进行分担。

3. 合同相对性原则的应用：

   • 根据合同相对性原则，合同中的权利和义务通常只约束合同双方当事人。因此，在转包合同中，如果材料款支付条款明确约定了由承包单位（即转包后的接收方）支付，那么发包方或原承包方通常无需直接承担支付责任。
   • 然而，如果转包合同无效或存在其他特殊情况（如实际施工方无力支付材料款），发包方或原承包方可能需要根据法律规定或合同约定承担相应的连带责任或补充责任。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于发包方而言，在签订建设工程合同时，应明确约定转包和分包的限制条件，以及材料款支付的责任主体和方式。这有助于减少后续纠纷的发生。
   • 对于承包方而言，在转包或分包工程时，应确保转包或分包行为的合法性，并在合同中明确约定材料款的支付责任。同时，应加强对实际施工方的监督和管理，确保材料款得到及时支付。
   • 如果发生材料款支付纠纷，各方应首先通过协商解决；协商不成的，可以依据合同约定或法律规定向法院提起诉讼或申请仲裁。

总结来说，转包中材料款转给承包单位的法律依据主要来源于《民法典》中关于建设工程合同和转包的规定，以及合同相对性原则的应用。在实际操作中，各方应明确约定材料款的支付责任主体和方式，并加强对实际施工方的监督和管理，以减少后续纠纷的发生。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。