实际施工人因违法转包、分包主张工程补偿款的法律依据主要包括以下方面：

1. 《中华人民共和国民法典》第七百九十一条
   该条款明确禁止承包人将工程违法转包或分包给不具备相应资质的单位或个人。若发包人明知或应知违法转包、分包情形仍接受，实际施工人有权突破合同相对性，直接向发包人主张工程款。具体逻辑为：

   • 违法转包、分包导致合同无效，但工程经竣工验收合格的，实际施工人可参照合同约定主张工程价款（民法典第七百九十三条）；
     
   • 发包人仅在欠付承包人工程款范围内承担责任，实际施工人需证明发包人存在欠付事实（如结算文件、付款凭证等）。

2. 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条
   该条款为实际施工人主张权利提供了直接依据：

   • 实际施工人可同时起诉转包人、违法分包人和发包人，要求支付工程款；
     
   • 发包人责任以“欠付工程款”为限，需通过审计报告、付款记录等证据证明其已支付金额；
     
   • 若发包人未举证证明已付清工程款，法院可能推定其存在欠付，直接判决在欠付范围内承担责任。

3. 《保障农民工工资支付条例》第三十条
   若实际施工人雇佣的农民工工资未支付，可依据该条款要求分包单位（违法分包人）先行清偿，再向转包人追偿。此条款虽侧重工资支付，但可作为实际施工人主张工程款间接依据，尤其涉及劳务分包时。

实务要点提示：

• 证据收集：实际施工人需保留施工合同、工程量签证单、结算文件、付款记录等证据，证明其实际施工及工程价款金额；
  
• 诉讼策略：可同时主张工程款及利息（按LPR计算），若因违法转包导致工期延误，还可主张停窝工损失（需证明因果关系）；
  
• 风险防范：签订合同时应明确约定“背靠背条款”（即发包人付款后转包人再支付），但此类条款可能因显失公平被法院调整。

建议：若涉及复杂工程款纠纷（如多层转包、未结算等），可进一步提供合同文本、施工记录等材料，以便精准分析责任主体及赔偿范围。