结论：实际施工人是否应当承担贴息费用，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体的合同约定、法律规定以及实际情况来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果在实际施工人与发包人或承包人签订的合同中，明确约定了贴息费用的承担方，那么应当遵循合同约定。例如，合同中可能规定“所有因融资产生的贴息费用由实际施工人承担”，在这种情况下，实际施工人就需要按照合同约定来承担这部分费用。
   • 反之，如果合同中没有明确约定贴息费用的承担方，或者约定不明确，那么就需要根据法律规定和实际情况来进一步判断。

2. 法律规定角度：

   • 在我国法律体系中，并没有直接规定实际施工人必须承担贴息费用的条款。贴息费用的承担通常取决于合同双方的约定以及相关法律法规的适用。
   • 如果实际施工人因融资需要而产生了贴息费用，且这部分费用与建设工程直接相关，那么在实际施工人能够证明这部分费用是合理且必要的情况下，可能会根据公平原则或相关法律规定，要求发包人或承包人分担部分或全部费用。但这并非绝对，仍需具体案件具体分析。

3. 实际情况角度：

   • 在实际操作中，贴息费用的承担往往与融资方式、资金来源、合同履行情况等多种因素有关。例如，如果实际施工人通过银行贷款进行融资，并因此产生了贴息费用，那么这部分费用可能与发包人或承包人的付款方式、付款时间等有关。
   • 另外，如果实际施工人在施工过程中遇到了资金困难，需要发包人或承包人提供资金支持或协助融资，那么在这种情况下，贴息费用的承担也可能成为双方协商的内容之一。

法律建议：

• 对于实际施工人而言，在签订合同时，应明确约定贴息费用的承担方，以避免后续产生纠纷。
• 如果合同中没有明确约定，且在实际施工过程中产生了贴息费用，实际施工人应及时与发包人或承包人进行沟通协商，寻求合理的解决方案。
• 在协商无果的情况下，实际施工人可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益，例如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

可能法律后果：

• 如果实际施工人未经协商擅自承担贴息费用，且后续无法通过法律途径追回这部分费用，那么可能会造成经济损失。
• 如果实际施工人与发包人或承包人因贴息费用承担问题产生纠纷，且无法通过协商解决，那么可能会影响工程的顺利进行和双方的合作关系。

如有更多关于建设工程领域的法律问题，可以直接向我咨询。