结论：在分包工程竣工验收结算完成但整体工程未完工的情况下，是否可以要求支付质保金，需根据分包合同的具体约定以及相关法律法规的规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先：

   • 分析：在建设工程领域，分包合同是确定双方权利和义务的基础。如果分包合同中明确约定了质保金的支付条件，包括整体工程是否完工作为支付质保金的前提条件，那么应当遵循合同约定。
   • 建议：首先查阅分包合同，特别是关于质保金支付条件的条款，以确定是否满足支付条件。

2. 法律法规的适用：

   • 分析：如果分包合同中没有明确约定或约定不明确，那么需要参考相关法律法规的规定。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，质保金通常用于保证工程质量，在质保期内出现质量问题时，发包人有权从质保金中扣除修复费用。但法律法规并未明确规定整体工程未完工时是否可以支付质保金。
   • 建议：在合同约定不明确的情况下，可以依据法律法规的精神，结合工程实际情况和行业惯例，与发包人协商确定质保金的支付问题。

3. 工程实际情况和行业惯例：

   • 分析：在实际操作中，分包工程竣工验收结算完成可能意味着该部分工程已经满足设计要求和质量标准，可以独立使用或作为整体工程的一部分。如果整体工程未完工不影响分包工程的质量和使用，且发包人已经接受了分包工程的竣工验收，那么从公平和合理的角度出发，可以要求支付质保金。
   • 建议：在协商时，可以强调分包工程已经竣工验收结算完成的事实，以及整体工程未完工并不影响分包工程质量和使用的情况，争取发包人的理解和支持。

4. 可能的法律后果：

   • 分析：如果发包人拒绝支付质保金，且分包合同中没有明确约定或约定不明确，分包人可能会面临通过法律途径解决纠纷的风险。这包括提起诉讼或申请仲裁等，要求发包人支付质保金及可能的利息或违约金。
   • 建议：在采取法律行动前，应充分评估纠纷解决的成本和收益，以及可能面临的法律风险。如果决定采取法律行动，应准备好相关证据材料，如分包合同、竣工验收报告、结算单据等，以支持自己的主张。

进一步思考：在处理此类问题时，除了考虑合同约定和法律法规外，还应注重与发包人的沟通和协商。通过友好协商解决纠纷，不仅可以节省时间和成本，还可以维护双方的良好合作关系。如果协商无果，再考虑采取法律途径解决纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。