结论：交通事故后离开现场，若因晕倒等客观原因无法留在现场，且事后能及时说明情况并配合调查，一般不构成逃逸；但若主观上存在逃避法律追究的故意，即使因晕倒离开，也可能被认定为逃逸。以下从不同角度详细分析：
一、逃逸的构成要件
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，交通肇事逃逸通常指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。其构成要件主要包括：
- 主观故意：行为人明知发生了交通事故，且主观上具有逃避法律追究的故意。
- 客观行为：行为人实施了逃离事故现场的行为。
二、因晕倒离开现场的情况分析
客观原因导致离开：
- 如果行为人在事故发生后因晕倒等客观原因无法留在现场，且事后能及时向公安机关说明情况，并配合调查，那么其离开现场的行为通常不被视为逃逸。
- 在这种情况下，行为人没有逃避法律追究的故意，且其离开现场是出于无法抗拒的原因。
主观故意与客观行为并存：
- 如果行为人在事故发生后虽然因晕倒而暂时离开现场，但事后未能及时说明情况，或者存在故意隐瞒事故真相、逃避法律追究的行为，那么其离开现场的行为可能被视为逃逸。
- 在这种情况下，即使行为人最初因晕倒而离开，但其后续的行为表明其具有逃避法律追究的故意。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果被认定为逃逸，行为人可能面临更严厉的刑事处罚，如有期徒刑、拘役等，同时可能承担更高的民事赔偿责任。
- 逃逸行为还可能影响保险公司的理赔，导致行为人无法获得应有的保险赔偿。
建议：
- 在发生交通事故后，无论是否受伤，都应尽量留在现场，等待公安机关的到来并配合调查。
- 如果因特殊原因（如晕倒）无法留在现场，应尽快向公安机关说明情况，并提供相关证据（如医疗证明）以证明自己的清白。
- 在处理交通事故时，应保持冷静，不要试图逃避责任或隐瞒事实真相，以免给自己带来不必要的法律麻烦。
总结：交通事故后离开现场是否构成逃逸，关键在于行为人是否具有逃避法律追究的故意。如果因晕倒等客观原因无法留在现场，且事后能及时说明情况并配合调查，一般不构成逃逸；但如果主观上存在逃避法律追究的故意，即使因晕倒离开，也可能被认定为逃逸。因此，在处理交通事故时，应谨慎行事，避免给自己带来不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。