侵权责任公平原则的适用范围主要限于双方当事人对损害的发生均无过错，且法律未特别规定适用无过错责任原则的情形。以下是对这一原则的详细解析：
一、公平责任原则的概念与法律依据
公平责任原则，是指在当事人双方对损害的发生均无过错，且法律未特别规定适用无过错责任原则时，由人民法院根据公平观念，在考虑当事人的财产状况及其他情况的基础上，责令加害人对受害人的财产损失给予适当补偿的一种归责原则。这一原则在《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条中得到了明确规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。”
二、公平责任原则的适用条件
- 双方当事人均无过错：这是适用公平责任原则的基本前提。如果一方存在过错，则应根据过错程度承担相应的责任，而非适用公平责任原则。
- 存在较严重的损害结果：损害后果必须达到一定程度，否则不适用该原则。这是因为公平责任原则旨在通过合理分担损失来平衡当事人之间的利益，如果损害后果轻微，则无需通过公平责任原则来调整。
- 不由双方分担损失会显失公平：法院需综合考虑各种因素，判断不分担损失是否会导致显失公平的结果。这包括当事人的经济状况、受损程度以及行为与损害之间的关联程度等因素。
- 不能适用无过错责任原则：必须排除无过错责任原则的适用情形。无过错责任原则是指在某些特定情况下，无论行为人是否有过错，都应承担侵权责任。在能够适用无过错责任原则的情况下，应优先适用该原则，而非公平责任原则。
三、公平责任原则的主要情形
- 因紧急避险造成损害：如因自然原因引起的险情，紧急避险人采取措施造成他人损害，且无法找到引起险情发生的人时，可由受益人给予适当补偿。
- 无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害：若双方监护人都尽到了监护职责，且无法确定具体侵权人时，可根据公平责任原则，由双方适当分担损失。
- 因见义勇为遭受损害：见义勇为者因保护他人民事权益而受损，若侵权人无力承担民事责任或无法找到侵权人时，受益人应给予适当补偿。
四、公平责任原则的意义与限制
意义：
- 平衡当事人利益：避免受害人独自承担全部损失的不公平结果，实现利益的平衡。
- 补充归责原则：填补过错责任原则和无过错责任原则的空白，提供可行的解决方案。
- 弘扬社会道德：鼓励人们积极伸出援手，促进社会的互助和谐。
- 体现法律人情味：使法律在处理事故时更具人情味，符合中国传统法律思想中的天理、国法和人情相结合的原则。
限制：
- 适用范围有限：公平责任原则并非普遍适用的归责原则，其适用范围相对有限。在大多数情况下，仍应坚持过错责任原则和无过错责任原则的主导地位。
- 谨慎权衡因素：公平责任原则的适用需要谨慎权衡各种因素，避免滥用导致不公平的结果。法院在审理此类案件时，会综合考虑当事人的经济状况、受损程度、行为的性质以及社会公共利益等因素。
五、实际应用中的注意事项
在实际应用中，法院应综合考虑案件的具体情况，确保公平责任原则的准确适用。同时，当事人也应了解公平责任原则的适用条件和限制，以便在发生纠纷时能够合理主张自己的权益。
总结来说，侵权责任公平原则的适用范围主要限于双方当事人对损害的发生均无过错，且法律未特别规定适用无过错责任原则的情形。这一原则在平衡当事人利益、补充归责原则、弘扬社会道德以及体现法律人情味等方面具有重要意义。然而，其适用范围有限且需要谨慎权衡各种因素。如果您在侵权责任方面遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。