原《侵权责任法》中的公平责任原则规定，在当事人双方对损害的发生均无过错，且法律未特别规定适用无过错责任时，由法院根据公平观念及双方财产状况等实际情况，责令加害人对受害人给予适当补偿。以下是对这一原则的详细解析：

一、法律依据

原《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条明确规定了公平责任的适用情形，即“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。这一条款为公平责任原则提供了明确的法律依据。

二、原则内涵

公平责任原则的核心在于，当双方当事人对损害的发生均无过错，且无法适用无过错责任原则时，为了平衡双方利益，避免受害人因无法获得赔偿而遭受不公平的损失，法院会根据双方的财产状况、经济能力以及其他实际情况，责令加害人对受害人给予适当的经济补偿。这种补偿并非全额赔偿，而是根据公平原则进行的一种利益平衡。

三、适用条件

公平责任原则的适用需要满足以下条件：

1. 双方均无过错：即受害人和行为人对损害的发生都没有过错。这是适用公平责任原则的前提条件。
2. 无法适用无过错责任：即法律未特别规定适用无过错责任原则的情形。如果法律已经规定了无过错责任，则应直接适用该规定，而无需再考虑公平责任原则。
3. 显失公平：即如果不进行补偿，受害人将遭受不公平的损失。这是法院决定是否适用公平责任原则的重要考量因素。

四、具体应用场景

公平责任原则在司法实践中有多种应用场景，以下是一些典型的例子：

1. 完全民事行为能力人暂时无意识或失去控制造成损害：如某人因不明原因癫痫发作，在无意识状态下损坏他人财物，且本人无过错时，可能需根据其经济状况对受损方进行适当补偿。
2. 高空抛物致人损害且难以确定具体侵权人：当高空抛物导致损害且难以确定具体侵权人时，除能证明自己不是侵权人的外，可能加害的建筑物使用人需承担公平补偿责任。此后，若找到实际侵权人，已补偿的建筑物使用人有权向其追偿。
3. 见义勇为遭受损害：为了维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿。

五、注意事项

1. 法院自由裁量权：公平责任原则的具体应用具有灵活性，需由法院根据每个案件的具体情况进行判断和裁定。因此，在处理相关纠纷时，应充分尊重法院的裁量权。
2. 避免滥用：虽然公平责任原则为处理无过错情形下的损失分担提供了法律依据，但应避免其被滥用。法院在适用该原则时，应严格把握适用条件，确保责任分配的公平与合理。

在实际应用中，如果您遇到相关纠纷或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更具针对性的法律意见。