《民法典》侵权责任编中规定的侵权责任归责原则主要包括过错责任原则、无过错责任原则、过错推定责任原则以及公平责任原则。以下是对这些原则的详细阐述：

1. 过错责任原则

   • 含义：过错责任原则是指行为人仅在有过错的情况下才承担民事责任，即主观上的过错是构成侵权行为的必备要件。过错包括故意和过失两种形式。
   • 适用范围：一般侵权行为均适用过错责任原则。例如，在交通事故中，如果肇事方存在过错（如超速、酒驾等），则需承担相应的侵权责任。
   • 举证责任：遵循“谁主张，谁举证”的原则，由受害人证明行为人存在过错。如果行为人能够证明自己尽到应有的合理、谨慎的注意义务，即使发生了损害结果，也不需要承担责任。

2. 无过错责任原则

   • 含义：无过错责任原则是指不论行为人主观上是否有过错，只要实施了加害行为并造成他人损害，就应当承担侵权责任。
   • 适用范围：主要适用于特殊侵权行为，如产品缺陷致人损害、高度危险作业致人损害、环境污染和生态破坏责任、饲养动物致人损害（动物园除外）等。
   • 免责事由：虽然无过错责任原则不要求行为人主观上有过错，但存在特定免责事由时，行为人可不承担责任。例如，生产者能证明产品投入流通时缺陷尚不存在的，可不承担产品责任。

3. 过错推定责任原则

   • 含义：过错推定责任原则是过错责任原则的一种特殊形式，指在某些情况下，法律推定行为人实施行为时具有过错，除非行为人能证明自己没有过错，否则就要承担侵权责任。
   • 适用范围：主要适用于一些特定的侵权行为，如无民事行为能力人在教育机构受到人身损害、建筑物或构筑物及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害等。
   • 举证责任：举证责任倒置，由行为人证明自己没有过错。如果行为人不能证明自己无过错，即使能证明损害结果是由于第三人引起的，仍应承担侵权责任。且过错推定原则不能随意运用，必须有法律的明确规定。

4. 公平责任原则

   • 含义：公平责任原则是指在当事人对损害结果的发生都没有过错，且不能适用其他归责原则的情况下，由人民法院根据具体情况和公平观念，要求当事人分担损害结果的原则。
   • 适用范围：适用于双方都无过错，又不能推定其过错存在，同时也不存在法定的无过错责任情况时的侵权纠纷。例如，两个完全民事行为能力人在紧急情况下无法避免地造成了对方的损害，且双方均无过错。
   • 特点：双方如何分担责任，由法官根据具体情况自由裁量，力求达到公平。这体现了法律对公平正义的追求，也体现了法律对弱者的人文关怀。

在实际应用中，应根据具体案件情况，结合相关法律规定，准确选择适用的归责原则，以确保公正、合理地解决侵权纠纷。如果您在侵权责任方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。