侵权责任的归责原则主要包括过错责任原则、无过错责任原则、过错推定责任原则与公平责任原则。以下是对这四种归责原则的详细解释：

1. 过错责任原则：

   • 含义：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这是侵权责任的一般归责原则，适用于大多数一般侵权行为，如打架斗殴致伤、故意损毁财物等。
   • 应用：在此原则下，受害人需证明行为人实施了侵权行为、存在损害后果、两者间有因果关系，以及行为人主观上存在过错。例如，在交通事故中，如果一方驾驶员因疏忽大意导致事故发生，造成对方人身伤害或财产损失，那么该驾驶员就因其过错而需承担侵权责任。

2. 无过错责任原则：

   • 含义：不论行为人是否存在主观过错，只要其行为或物件导致他人损害，就应承担侵权责任，除非能证明存在法定抗辩事由。这一原则主要适用于高度危险活动、特殊行业领域、产品缺陷致人损害、环境污染和生态破坏责任，以及饲养动物致人损害等情况。
   • 应用：例如，在产品责任中，如果产品存在缺陷导致消费者受损，无论生产者是否有过错，均需承担侵权责任。同样，在环境污染责任中，污染者无论是否有过错，均需对因其污染行为造成的损害承担责任。

3. 过错推定责任原则：

   • 含义：一旦行为人的行为致人损害，就推定其主观上有过错，除非行为人能证明自己没有过错，否则应承担民事责任。这一原则是过错责任原则的一种特殊形式，旨在通过举证责任倒置的方式，减轻受害人的举证负担。
   • 应用：主要应用于机动车与非机动车驾驶人、行人之间的交通事故，建筑物及其搁置物、悬挂物脱落坠落致人损害，堆放物致人损害，林木折断致人损害，以及教育机构对无民事行为能力人或限制民事行为能力人的教育、管理职责未尽导致的损害等情形。例如，在建筑物脱落坠落致人损害的案件中，如果所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错，就应当承担侵权责任。

4. 公平责任原则：

   • 含义：在当事人双方对损害的发生均无过错，且法律未特别规定适用无过错责任原则时，根据公平观念，在考虑当事人的财产状况、支付能力等实际情况的基础上，由双方分担损失。
   • 应用：主要适用于紧急避险造成的损害、见义勇为中的损害补偿，以及无法确定具体侵权人时的损害分担等情形。例如，在紧急避险中，如果危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，但可以给予适当补偿；如果紧急避险采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人则应承担适当的民事责任。

在实际应用中，应根据具体案件情况，结合相关法律法规，准确判断并适用相应的归责原则，以确保侵权责任的公正合理分配。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。