结论：社区要求续签物业合同是否合法不能一概而论，需分情况讨论，关键在于原合同条款约定、法律程序履行情况及业主共同决定权是否得到尊重。以下从不同角度展开分析：
1. 若原合同明确约定“合同期满自动续期”或类似条款
- 合法性：若合同中明确约定“期满后双方无异议则自动续期”，且该条款不违反法律强制性规定（如《民法典》第948条关于“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效”），则社区要求续签可能具有合同依据。
- 例外情形：即使有自动续期条款，若业主大会在合同期满前已依法作出解聘决定（如通过投票表决），则原合同终止，社区无权单方面要求续签。
2. 若原合同未约定自动续期，或约定需双方协商续签
- 合法性存疑：社区无权单方面要求续签，需满足以下条件：
- 业主共同决定：根据《民法典》第278条，选聘或解聘物业服务企业需由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。若社区未组织业主大会表决直接要求续签，可能涉嫌违法。
- 公开透明程序：续签过程需公开招标、公示合同条款等，确保业主知情权和监督权。若社区未履行法定程序，业主可主张合同无效。
3. 特殊情形：紧急情况或临时续签
- 短期过渡：若原物业突然撤场导致小区管理混乱，社区可依据《物业管理条例》第24条组织临时物业服务，但需尽快召开业主大会决定长期方案，且临时服务期限一般不超过6个月。
- 政府指导：若因疫情防控等特殊原因，政府要求暂缓更换物业，社区需提供政府文件依据，并尽快补办业主表决程序。
给业主的建议
- 核查原合同：检查合同是否约定自动续期、续签条件及程序。
- 要求社区公示依据：若社区要求续签，可要求其出示业主大会决议、政府文件等合法依据。
- 行使业主权利：若对续签有异议，可联名要求社区召开业主大会表决，或向街道办、房管部门投诉。
- 保留证据：保存社区通知、合同文本、沟通记录等，以备维权使用。
提示：物业合同续签涉及业主共同利益，程序合法性是关键。若社区行为涉嫌违法，业主可通过法律途径主张权利。如有具体合同或通知文本，可进一步向我提供细节，我会帮您分析法律风险。