结论前置：

1. 在一般情况下，违约金和押金可以并用，但需根据合同约定及相关法律规定综合判断，并确保总额不过分高于实际损失。
2. 若合同中有明确且合法的约定排除并用，或法律有特别规定，则应遵循相应规定。

法律背景与原理分析

押金与违约金的性质：

• 押金：通常作为合同履行的担保，一方预先支付给对方，合同履行完毕后应退还。若一方违约，押金可能用于弥补损失或作为惩罚。
• 违约金：是合同双方预先约定的，当一方违约时应向对方支付的一定数额的金钱，旨在补偿守约方因违约行为所遭受的损失，并具有一定的惩罚性。

并用的条件与合理性：

• 合同条款明确：合同中需同时约定押金和违约金条款，且二者性质和功能不冲突，不构成相互排斥。
• 不违反法律禁止：不存在法律法规明确禁止押金与违约金并用的情形。
• 合理性考量：押金与违约金并用的总额应合理，不能过分高于因违约行为给对方造成的实际损失，以避免过度惩罚违约方，维护合同的公平性和合理性。

实际操作中的法律建议

1. 审查合同条款：

   • 在签订租赁合同时，应仔细审查合同中关于押金和违约金的约定，明确双方的权利和义务。
   • 若合同中有关于押金和违约金并用的特别约定，应确保该约定合法、明确，并符合双方的真实意愿。

2. 合理设定数额：

   • 在设定押金和违约金的数额时，应充分考虑实际损失的可能性、合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素。
   • 避免设定过高的押金或违约金数额，以免在违约时给违约方造成过重的负担，也避免给守约方带来不合理的利益。

3. 选择适用方式：

   • 在违约发生时，守约方应根据实际情况及自身利益最大化原则，谨慎选择适用的救济方式。
   • 若押金和违约金并用的总额不过分高于实际损失，且合同中有明确约定，则可以选择并用。
   • 若合同中没有明确约定或并用的总额过高，则应选择其中一种方式来主张权益，或请求法院或仲裁机构予以适当减少。

4. 遵循法律程序：

   • 在主张押金和违约金时，应遵循法律程序，提供充分的证据证明违约行为及实际损失。
   • 若双方无法协商解决争议，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。

示例说明

假设甲、乙签订了一份房屋租赁合同，约定甲向乙支付押金5000元，并同时约定若一方违约，应向对方支付违约金8000元。后甲违约，乙作为守约方，在此情境下：

• 若合同中没有明确排除押金和违约金的并用：乙有权选择要求甲双倍返还押金（若合同有此约定）或支付违约金，也有权在合理范围内同时主张押金和违约金（但总额不应过分高于实际损失）。
• 若合同中明确约定只能选择适用其中之一：则乙应根据合同约定选择其中一种方式来主张权益。

综上所述，违约金和押金在一定条件下可以并用，但具体是否并用需根据合同约定及相关法律规定综合判断。在实际操作中，建议双方在签订合同时明确约定押金和违约金的使用关系，并在违约发生时根据实际情况及自身利益最大化原则谨慎选择适用的救济方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。