居委会成员告知业主某家物业投票多这一行为本身并不直接决定其合法性，合法性需结合具体投票程序和规定来判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 投票程序的合法性
   根据《物业管理条例》等相关法律法规，物业选聘或更换需通过业主大会共同决定，且必须满足法定程序要求（如提前公告、投票权计算、表决方式等）。若居委会成员仅是如实转达投票结果，且该结果是基于合法程序产生的（例如：经双过半业主同意），则行为本身合法；但若投票存在程序瑕疵（如未提前公示、伪造选票、未达到法定参与比例等），则结果可能被认定无效，居委会成员传递此类信息虽不直接违法，但可能涉及误导。

2. 居委会的职责边界
   居委会在物业管理中通常承担协调、监督角色，而非直接组织投票（除非受街道办委托）。若居委会成员主动介入投票过程（如统计选票、宣布结果），需有明确授权；否则可能涉嫌越权。但若仅是被动接收并转告业主大会已形成的合法结果，则属于正常信息传递。

3. 信息真实性的核实义务
   居委会成员有义务确保传递的信息真实准确。若其明知投票结果存在争议（如部分业主质疑程序违法），仍片面强调“某家物业投票多”，可能引发纠纷。此时，业主可要求居委会提供投票原始记录、表决证明等材料以供核查。

建议行动：

• 若您对投票结果合法性存疑，可要求居委会或业委会出示书面投票记录、表决结果公告、业主签名表等材料；
  
• 若发现程序违法（如未达到法定投票比例、选票造假），可向街道办或房管部门投诉，申请撤销决议；
  
• 若居委会成员存在故意误导行为，可保留通话记录、证人证言等证据，必要时通过法律途径主张权利。
  

如有进一步细节（如投票具体流程、居委会介入方式等），可随时补充说明，我会为您深入分析。