业主委员会电话通知业主代替业主在表决票表决，这一行为通常是不合法的。以下从几个角度进行详细分析：

1. 表决权的行使原则：

   • 在物业管理活动中，业主的表决权是其作为物业所有权人的基本权利之一。表决权的行使应当遵循自愿、真实、有效的原则，即业主应当亲自、自愿地表达自己的意愿，并通过合法的方式（如书面投票）进行表决。
   • 业主委员会作为业主大会的执行机构，其职责是组织、协调和管理物业管理活动，但无权代替业主行使表决权。电话通知代替表决，显然违背了表决权行使的自愿和真实原则。

2. 电话通知代替表决的合法性分析：

   • 电话通知本身并不具备书面投票的法律效力。书面投票是业主表达意愿的正式方式，具有可追溯性和可证明性。而电话通知则难以确保业主的真实意愿被准确记录，也缺乏有效的证明手段。
   • 即使业主在电话中表示了同意或反对，这种表示也容易被误解或篡改，无法保障业主的合法权益。此外，电话通知还可能存在信息泄露的风险，进一步损害业主的利益。

3. 相关法律法规的依据：

   • 根据《物业管理条例》等相关法律法规的规定，业主大会的召开和表决应当遵循法定程序，确保业主的合法权益得到保障。电话通知代替书面投票，显然不符合法定程序的要求。
   • 如果业主委员会未经业主同意，擅自以电话通知的方式代替业主在表决票上表决，这一行为可能构成对业主权益的侵害，业主有权向相关部门投诉或寻求法律救济。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于业主而言，如果接到业主委员会的电话通知要求代替表决，应当明确拒绝，并要求业主委员会提供书面投票的方式。
   • 对于业主委员会而言，应当严格遵守法律法规和业主大会的议事规则，确保表决程序的合法性和有效性。如果确实需要采用非书面方式收集业主意见，应当事先征得业主的同意，并采取有效的措施保障业主意见的真实性和可追溯性。

总结来说，业主委员会电话通知业主代替业主在表决票表决是不合法的。这一行为违背了表决权行使的自愿和真实原则，缺乏法律效力，且可能构成对业主权益的侵害。如果业主遇到此类情况，应当明确拒绝并要求提供书面投票方式；同时，业主委员会也应当严格遵守法律法规和议事规则，确保表决程序的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。