结论：民间借贷法院协商后再起诉，一般情况下不会被判诈骗，但若存在虚构事实、隐瞒真相等行为骗取财物，则可能构成诈骗罪。以下从不同角度为你详细分析：

正常协商后起诉的情况

在民间借贷纠纷中，双方在法院进行协商，这是解决纠纷的一种常见方式。协商的目的通常是就还款金额、还款期限、还款方式等事项达成一致意见，形成调解协议。如果协商后一方没有按照调解协议履行义务，另一方当然有权向法院起诉，要求对方履行协议或者采取其他法律措施来维护自己的合法权益。

例如，甲借给乙10万元，约定一年后还款。到期后乙未能还款，甲将乙起诉到法院，在法院主持下双方协商达成调解协议，乙承诺在三个月内还清10万元。但三个月后乙仍未还款，甲再次向法院起诉要求乙还款。这种情况下，甲的起诉行为是完全合法的，不存在诈骗的问题。因为整个过程中，甲都是基于真实的借贷关系来主张自己的权利，没有虚构事实或者隐瞒真相的行为。

可能构成诈骗罪的情况

如果在民间借贷过程中，一方从一开始就存在虚构事实、隐瞒真相等行为，以非法占有为目的骗取对方财物，那么即使经过法院协商后又起诉，也不能改变其诈骗的本质，仍然可能被认定为诈骗罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

具体来说，以下几种行为可能构成诈骗罪：

1. 虚构借款用途：借款人虚构借款用途，如声称用于生意周转、家人治病等，但实际上将借款用于赌博、挥霍等非法或个人消费用途，且没有还款的意愿和能力。例如，丙向丁借款时称用于购买生产设备扩大生意规模，丁基于信任借给丙20万元。但丙拿到钱后却将钱用于赌博并输光，且丙本身就没有稳定的收入来源，根本没有还款的能力和意愿。这种情况下，丙的行为就可能构成诈骗罪。
2. 隐瞒还款能力：借款人明知自己没有还款能力，仍然向他人大量借款，并且没有采取任何措施来改善自己的还款能力或者制定还款计划。比如，戊已经负债累累，没有任何资产和收入来源，但仍然向多个债权人借款，且借款后没有用于任何能够产生收益的活动，只是用于维持自己的基本生活开销。这种情况下，戊的行为也可能构成诈骗罪。
3. 使用虚假身份或证明文件：借款人使用虚假的身份信息、财产证明等文件来骗取对方的信任，从而获得借款。例如，己使用伪造的身份证、房产证等文件向庚借款，庚基于对这些文件的信任借给己30万元。后来发现己提供的文件都是虚假的，且己拿到钱后就消失不见。这种情况下，己的行为同样可能构成诈骗罪。

法律建议

1. 对于出借人：在出借资金时，要仔细审查借款人的身份信息、信用状况、还款能力等，要求借款人提供真实有效的证明文件。同时，要签订详细的借款合同，明确借款金额、利息、还款期限、还款方式等重要条款，以保障自己的合法权益。如果发现借款人有虚构事实、隐瞒真相等行为，要及时收集证据并向公安机关报案。
2. 对于借款人：要诚实守信，按照约定的用途使用借款，并按时还款。如果确实遇到困难无法按时还款，要及时与出借人沟通协商，寻求解决方案，避免被出借人误解为诈骗行为。

如果你在民间借贷过程中遇到了相关问题，或者对是否构成诈骗罪存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律分析和建议。