结论前置：格式合同在以下情形下可被认定为无效：1. 无民事行为能力人签订的；2. 虚假意思表示签订的；3. 违反法律、行政法规的强制性规定及违背公序良俗的；4. 恶意串通损害他人合法权益的；5. 使用欺诈、胁迫等手段签订的；6. 提供格式条款一方不合理地免除其责任、加重对方责任或排除对方主要权利的；7. 造成对方人身损害以及因故意或者重大过失造成对方财产损失免责的。
详细分析：
无民事行为能力人签订的格式合同：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人（如不满八周岁的未成年人或不能辨认自己行为的成年人）实施的民事法律行为无效。因此，他们签订的格式合同同样无效。例如，一个五岁的儿童在未经监护人同意的情况下，签订了一份购买昂贵玩具的格式合同，该合同即因儿童无民事行为能力而无效。
虚假意思表示签订的格式合同：
- 如果行为人与相对人以虚假的意思表示签订合同，该合同无效。例如，为逃避债务而签订的虚假买卖合同，双方并无真实的买卖意愿，只是以此作为逃避债务的手段，该合同即因虚假意思表示而无效。
违反法律、行政法规的强制性规定及违背公序良俗的格式合同：
- 格式合同内容若违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公共秩序和善良风俗，将被认定为无效。例如，约定利息超过法定上限的借款合同，或以赌博为内容的合同，均因违法或违背公序良俗而无效。
恶意串通损害他人合法权益的格式合同：
- 行为人与相对人恶意串通，损害第三方合法权益的合同无效。例如，甲和乙恶意串通签订租赁合同，故意压低租金，损害房屋所有权人丙的利益，该合同即因恶意串通损害他人利益而无效。
使用欺诈、胁迫等手段签订的格式合同：
- 如果一方在签订合同时使用了欺诈、胁迫等手段，导致对方在违背真实意思的情况下签订合同，该合同无效。例如，甲以威胁乙的生命安全为手段，迫使乙签订了一份对甲有利的格式合同，该合同即因欺诈、胁迫而无效。
提供格式条款一方不合理地免除其责任、加重对方责任或排除对方主要权利的格式合同：
- 提供格式条款的一方应遵循公平原则。如果条款不合理地免除自身责任、加重对方责任或限制、排除对方主要权利，这些条款甚至整个合同可能无效。例如，快递服务合同中不合理的赔偿条款，或旅游服务合同中排除游客自由活动权利的条款，均可能因不公平而无效。
造成对方人身损害以及因故意或者重大过失造成对方财产损失免责的格式条款：
- 合同中的免责条款若涉及造成对方人身损害，或因故意、重大过失造成对方财产损失，这些条款无效。例如，健身俱乐部合同中关于会员人身伤害免责的条款，或仓储服务合同中因故意或重大过失导致货物损坏而不承担责任的条款，均因免责条款无效而导致合同部分或全部无效。
实际应用建议：
- 在签订格式合同时，务必仔细阅读合同条款，特别是那些可能免除或限制自身责任的条款。
- 如果对合同条款有疑问或不解，应及时向对方提出并要求解释清楚。
- 如发现合同条款存在不公平、不合理或违法的情况，应拒绝签订并寻求法律帮助。
- 在实际操作中，对于格式合同的效力判断需综合考虑各种因素，并严格依照相关法律法规进行审查。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。